vir slike, EPA/Shutterstock
-
- pisatelj, Michael Sheils McNamee
-
Je bil objavljen
-
Čas branja: 5 minut
Na tisoče demonstrantov generacije Z se je podalo na ulice indijske prestolnice Delhi in pozvalo k odstopu državnega ministra za izobraževanje.
Demonstracije je vodila “Cocroach Janta Party” (CJP) ali “Cocroach Party”.
CJP se je začelo kot satirično gibanje v kibernetskem prostoru pred nekaj meseci in je zdaj postalo eno najvidnejših mladinskih gibanj v Indiji.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti.
Zakaj študenti demonstrirajo v Delhiju?
Čeprav se je začel s humorjem, je CJP hitro postal forum za mlade Indijce, ki niso bili zadovoljni z vladno politiko, sredi visoke stopnje brezposelnosti mladih v državi.
Čeprav njeno ime vsebuje besedo “stranka”, CJP ni politična stranka.
Gibanje vodi Abhijeet Dipke, 30-letni strateg političnega komuniciranja in nekdanji študent bostonske univerze.
Za BBC je povedal, da se je vse začelo kot šala.
“Mislim, da bi se morali zbrati, morda ustanoviti platformo.”
Toda potem, ko je občinstvu prek Googlovega obrazca ponudil, da se pridruži gibanju, je prejel več deset tisoč odgovorov.
To je spodbudilo CJP, da se je razvila v resno protestniško skupino.
9. julija so napovedali akcijo proti parlamentu, ki bo 20. julija.
Več deset tisoč ljudi se je nato udeležilo demonstracij v Delhiju. Na stotine drugih ljudi se je udeležilo tudi protestov in molitvenega bdenja ob svečah v drugih mestih, kot so Mumbaj, Bengaluru in Goa.
vir slike, Reuters
Ta protest je postal vse bolj izpostavljen zaradi ravnanja oblasti s Sonam Wangchuk, znano inženirko in aktivistko.
Sonam je 28. junija začela gladovno stavkati v podporo CJP v Jantar Mantarju, 300 let starem observatoriju v središču Delhija, ki je pogosto prizorišče demonstracij.
Oblasti so 18. julija 59-letnega moškega na silo odpeljale v bolnišnico. Poteza je sprožila ogorčenje med podporniki CJP in pritegnila širšo pozornost na protestno gibanje.
Sonam je v bolnišnici nadaljevala gladovno stavko.
Zakaj protestnike imenujejo 'ščurki' demonstranti?
Ime Cockroach Janta Party se je pojavilo kot odgovor na komentarje vrhovnega sodnika Indije Surya Kanta.
V majski obravnavi na sodišču naj bi brezposelne mlade, ki se usmerjajo v novinarstvo in aktivizem, primerjal s ščurki in paraziti.
Pozneje je pojasnil, da je mislil na ljudi s “ponarejenimi in nelegitimnimi diplomami”, ne na mlade Indijce na splošno.
Ko pa je prišlo do pojasnila, so se komentarji že močno razširili po internetu in sprožili jezo.
vir slike, Reuters
Ime Cockroach Janta Party je poigravanje s stranko Bharatiya Janata (BJP), ki jo vodi premier Narendra Modi in je na oblasti od leta 2014.
Odkar je bil razglašen CJP, so se različni prostovoljni člani tega gibanja udeležili čistilnih dejavnosti in protestov v kostumih ščurkov.
Kaj hoče CJP?
CJP je protestiral proti različnim vprašanjem, ki so se jim zdela problematična v indijskem izobraževalnem sistemu.
National Eligibility cum Entrance Test (NEET) je sprejemni preizkus za študente medicinskih fakultet po vsej državi.
Skoraj 2,28 milijona udeležencev je 3. maja pristopilo k izpitu, potem ko so se mesece ali celo leta učili za razvpito težak test.
Vendar je bil nekaj dni pozneje izpit odpovedan, potem ko so se pojavile obtožbe, da so vprašanja pricurljala.
Incident je bil hud udarec za udeležence, ki so morali nekaj tednov kasneje ponovno opravljati izpit pod strogimi varnostnimi ukrepi.
vir slike, E.P.A
Jeza zaradi tega incidenta je bila eden od razlogov, da je CJP začel protest.
CJP in številne družine so tudi trdile, da je okoli 20 študentov umrlo zaradi samomora zaradi stresa po odpovedi izpitov.
Tudi izpit NEET leta 2024 prizadene polemike.
CJP je pozval k prenovi izobraževalnega sistema in k odstopu ministra za izobraževanje Dharmendre Pradhana.
Po obravnavanju Sonam Wangchuk ob koncu tedna je tudi vodja CJP Abhijeet Dipke pozval Modija k odstopu.
Kakšen je učinek protesta CJP?
Ni še jasno, ali bo CJP uspelo odstaviti ministra za izobraževanje in prenoviti indijski izobraževalni sistem. Vendar pa je jasno, da je imelo to gibanje velik vpliv v državi.
Protest v ponedeljek (20/07) je bil največji protest proti Modijevi vladi v Delhiju v zadnjih letih.
Policija je poskušala razgnati množico s pendreki in solzivcem, potem ko so protestniki poskušali prebiti barikade. Oblasti so tudi razstavile oder in improvizirane šotore na Jantar Mantarju, glavnem protestniškem oporišču.
Najmanj 60 protestnikov je bilo zaradi dejanj oblasti ranjenih, 70 protestnikov pa je bilo pridržanih. Po drugi strani pa je indijska policija trdila, da je bilo ranjenih 118 njenih pripadnikov.
Toda demonstranti niso hoteli oditi.
Ljudje so se še naprej zbirali na lokaciji 24 ur na dan in kljubovali tako dežju kot zatirajoči vročini in visoki vlažnosti v Delhiju.
Dan po policijski akciji so številni voditelji glavnih indijskih opozicijskih strank organizirali protest pred Modijevo rezidenco in obsodili policijsko ukrepanje proti demonstrantom.
Poslanec Kongresne stranke in vodja opozicije Rahul Gandhi je dejal, da se je njegova stranka odločila za demonstracije pred Modijevo rezidenco, ker jim ni bilo dovoljeno, da bi to temo izpostavili v parlamentu.
Kongresna stranka je pozneje delila videoposnetek, na katerem je prikazano, kako Gandhija in druge poslance stranke pridržijo in odpeljejo s policijskim avtobusom.
Nekaj ur pozneje so ju izpustili.
vir slike, Reuters
Tudi številni drugi opozicijski voditelji so kritizirali odziv policije in zahtevali odgovornost.
Medtem je minister za izobraževanje v svojih prvih komentarjih po ponedeljkovem nasilju kritiziral Kongresno stranko, ker “brezsramno izkorišča študente kot politično orodje”.
»Tudi po tem, ko je vlada izrazila pripravljenost na celovite razprave, je Kongresna stranka izbrala politično predstavo namesto demokratične razprave.
“Njihov cilj nikoli ni bil najti rešitev za študente, temveč ustvariti motnje zaradi ustvarjanja političnih novic,” je dejal minister za izobraževanje Dharmendra Pradhan v objavi na X in dodal, da je vlada ostala zavezana obravnavanju skrbi študentov.
Vendar Pradhan ni neposredno omenil tekočih protestov. Tudi CJP se na njegovo izjavo ni odzval.