vir slike, BBC News Indonezija/Arie Firdaus
Čas branja: 8 minut
Izvršni direktor Lokataruja Delpedro Marhaen in trije drugi ljudje so bili oproščeni v primeru domnevnega hujskaštva v zvezi z demonstracijami, ki so povzročile kaos avgusta 2025.
Trije drugi obtoženci v tem primeru so administrator @gejayanmemanggil, Syahdan Husein; osebje Fundacije Lokataru, Muzaffar; kot tudi študent univerze Riau, Khariq Anhar.
S to oprostilno sodbo so bili štirje posamezniki oproščeni zahtev tožilstva, in sicer dveh let zapora.
“Na sojenju izjavljamo, da obtoženec Delpedro Marhaen Rismansyah, obtoženec 2 Muzaffar Salim, obtoženec 3 Syahdan Husein in obtoženec 4 Khariq Anhar, kot je omenjeno zgoraj, niso dokazani krivdi za storitev kaznivega dejanja, kot je obtoženo v drugi alternativni, tretji alternativni in četrti alternativni obtožnici javnega tožilca,” je dejala predsednica sodnega senata Harika Nova Yeri, ob branju sodbe na osrednjem okrožnem sodišču v Džakarti v petek (6. 3.).
Sodnik je izjavil, da tožilec ni predložil dokazov, ki bi pokazali poskuse manipulacije, napeljevanja ali izmišljevanja dejstev s strani Delpedra et al.
Sodnik je bil mnenja, da je bila vsebina, ki so jo naložili Delpedro et al, v skladu z dejstvi na terenu, predstavljenimi v javnem prostoru.
Sodnik meni, da pripoved, ki so jo naložili Delpedro et al v zvezi s smrtjo spletnega voznika motornega kolesa, taksista Affana Kurniawana, temelji na veri v zaščito pravičnosti in obliki svobode izražanja glede razočaranja nad dogodki, ki so se zgodili.
Sodnica je navedla, da element širjenja lažnih ali zavajajočih novic v obtožnici po zakonu ni bil dokazan za dejanja Delpedra in drugih.
Sodnik je izjavil, da ni bilo dokazano, da bi Delpedro in drugi imeli kakršen koli namen ali se zavedali možnosti izgredov zaradi nalaganja.
Sodnik je izjavil, da element namernega razširjanja informacij ali elektronskih dokumentov, ki vsebujejo lažna obvestila, ki so povzročili nemire, ni bil izpolnjen in ni bil dokazan za Delpedro et al.
“Ni dokazov, da so obtoženci vedeli, da so informacije lažne, preden so jih razširili. Ni dokazov o neposredni vzročni zvezi med objavami obtožencev in neredi. Izgredi, ki so se zgodili, so bili bolj povezani z dejanskimi dogodki na terenu, ki so stali sami,” je dodal sodnik, kot poročajo Detik.com.
Sodnik je ugotovil, da za Delpedro in dr. niso izpolnjeni elementi storitve kaznivega dejanja.
Sodnik je po razglasitvi te sodbe odredil izpustitev Delpedra in drugih iz mestnega pripora.
»Obtožencu ena, obtožencu dva in obtožencu tri odredi, da se takoj po razglasitvi tega sklepa izpusti iz pripora,« je dejal sodnik.
Kakšne so podrobnosti tožilske obtožbe?
V svoji prvi obtožnici so tožilci dejali, da so Delpedro in trije drugi aktivisti “namenoma razširjali elektronske informacije, ki so bile hujskaške do drugih.”
“To je po besedah tožilca sprožilo sovraštvo in sovražnost.”
Obtoženi so bili 2. odstavka 28. člena v povezavi z 2. odstavkom 45. člena zakona ITE v povezavi s 11. odstavkom 55. člena kazenskega zakonika.
Delpedro in drugi so bili v drugi obtožnici obtoženi tudi “širjenja elektronskih informacij, za katere je znano, da vsebujejo lažne novice”.
Obtoženi so bili 3. odstavka 28. člena v povezavi s 3. odstavkom 45. A člena zakona o ITE v povezavi s 1. odstavkom 55. člena kazenskega zakonika.
V tretji obtožnici so bili Delpedro in njegovi prijatelji obtoženi “storitve in sodelovanja pri javnem napeljevanju h kaznivim dejanjem ali nasilju proti oblastem”.
vir slike, Tribunnews/Abdi Ryanda Shakti
vir slike, BBC Indonezija Arie Firdaus
vir slike, Suaracom/Dea Hardianingsih Irianto
Četverica je bila obtožena 160. člena KZ v povezavi s 1. odstavkom 55. člena KZ.
Nazadnje so Delpedro in tri druge aktiviste obtožili “novačenja in izkoriščanja otrok za svoje namene ter puščanja otrok brez življenjske zaščite”.
Očitali so jima kršitev 76. H člena v povezavi s 15. členom v povezavi s 87. členom zakona o varstvu otrok.
Tožilec je v svoji predstavitvi povedal, da sta obtožena prek družbenih omrežij, ki jih upravljata vsak zase, večkrat naložila vsebine, ki so bile ocenjene kot provokativne.
Tožilec je navedel primer sodelovanja med Syahdanom Huseinom in Khariqom Anharjem prek Instagrama @gejayanmemanggil in @aliansimahasiswapengplaint 24. avgusta.
Objava vsebuje poziv k odstopu predsednika Prabowa Subianta in podpredsednika Gibrana Rakabuminga Raka, razpustitev rdeče-belega kabineta in odpravo Jokowijevega oligarhičnega vpliva, za katerega velja, da škoduje temeljem demokracije.
Izjavo, je pojasnila tožilka, »je označil kot napeljevanje oziroma nagovarjanje drugih oseb k določenim dejanjem, ki bi lahko motila javni red ali nasprotovanje oblasti«.
“Vsebina je odprta za vsakogar.”
vir slike, BBC Indonezija/Arie Firdaus
Muzaffar Salih je 25. avgusta na družbenem mediju Instagram @blokpolitikpelajar naložil tudi Syahdana Huseina, ki upravlja @gejayanmemanggil.
Tožilka je ocenila, da je bil videoposnetek z navedbo “STM Bersatu” namenjen “mobilizaciji študentov za udeležbo na demonstracijah”.
Medtem je bil po besedah tožilca Delpedrov provokativen nalaganje viden med drugim v vsebini 26. avgusta 2025 prek Instagram računa @lokataru_foundation.
Po mnenju tožilca je bila vsebina sodelovanja z @gejayanmemanggil, @aliansimahasiswamenglain usmerjena v “obtožbo oblasti, da izvajajo aretacije, ki niso bile v skladu z določili.”
Ta vsebina vsebuje sporočilo za javnost fundacije Lokataru, ki poziva k koncu “vseh oblik kriminala in barbarstva, za katere se zdi, da so v indonezijski policiji postale tradicija.”
Tožilec je ocenil, da je serija kolaborativnih objav nato “generirala zelo močan signal algoritmu, da je to glavno gibanje, ki ga je treba spodbujati,” kar je nato povzročilo številne akcije na terenu.
vir slike, Detikcom/Ari Saputra
vir slike, BBC Indonezija/Arie Firdaus
Tožilec se je skliceval na prihod študentov pred stavbo DPR 25. in 30. avgusta 2025.
Eden od njih je bil študent po imenu Leon Prakoso Junewa, za katerega je tožilec dejal, da je bil prisoten zaradi povabila na družbenih medijih.
“Otroška priča Leon Prakoso Junewa je bil spodbujen, da se udeleži demonstracij v stavbi DPR/MPR, ker je videl vabilo na družbenih medijih,” je nadaljeval tožilec.
»Dejanja obtoženih pri nalaganju elektronskih informacij v obliki vsebine družbenih medijev Instagram, ki imajo hujskaško vsebino, so povzročila nemire v družbi, začenši s 25. avgustom 2025,« je pojasnila tožilka.
“To je povzročilo poškodovane javne objekte, poškodovano varnostno osebje, poškodovane vladne službe in ustvarilo občutek negotovosti za širšo skupnost.”
Kakšna je kronologija tega primera?
Štiri obtožene so aretirali kmalu po valu demonstracij konec lanskega avgusta.
Delpedro je bil aretiran 1. septembra 2025 v pisarni fundacije Lokataru v Pulo Gadungu v vzhodni Džakarti.
Glede na kronologijo, ki jo je posredoval LBH Jakarta, je takrat Delpedra na silo pobralo približno 10 policistov, oblečenih v črno.
Policija iz Poddirekcije za državno varnost Polda Metro Jaya je prispela v pisarno v Lokataru okoli 22.30 WIB.
Potrkali so na vrata Lokatarujeve pisarne in takoj vprašali, kje je Delpedro, ko so se vrata odprla.
Ko je slišal njegovo ime, je Delpedro nato odgovoril: “Jaz sem Pedro.”
Skupina je nato pokazala kos rumenega papirja, za katerega so trdili, da je nalog za prijetje. Prosili so tudi Delpedro, naj jim sledi do podzemne železnice Polda Jaya.
vir slike, Detikcom/Kurniawan Fadilah
LBH Jakarta je izjavil, da med “prisilnim pobiranjem” ni bilo nasilja, vendar je dejal, da je bil postopek izveden v naglici s spremstvom šestih avtomobilov.
Lokataru je v izjavi dejal, da je Delpedro vprašal o zakonitosti naloga za aretacijo in prosil za pravno pomoč, ker ni razumel člankov, ki so mu očitani.
Delpedru so poleg tega prepovedali tudi uporabo mobilnega telefona za stik s sodelavci.
Tiskovni predstavnik Polda Metro Jaya, višji komisar Ade Ary Syam, je v izjavi za javnost v ponedeljek (8. februarja) dejal, da je bila aretacija opravljena, “potem ko so preiskovalci našli dovolj dokazov” glede Delpedrove provokacije za sprožitev nemirov.
Ade je dejal, da Delpedro ne zagovarja miroljubnih demonstracij, temveč spodbujanje množic k nemirom.
“Ne gre za vabilo k izvedbi demonstracij, ampak vabilo k anarhiji. Ponavljam, gre za provokativno spodbujanje k izvajanju anarhističnih akcij, v katere so vključeni študenti, tudi otroci,” je dejala Ade Ary.
Muzaffar Salim je bil 2. septembra 2025 aretiran, medtem ko je spremljal Delpedro na podzemni postaji Polda Metro Jaya.
Muzaffarju, ki je bil s kolegi v menzi Polda, je nato pristopilo 7-8 policistov. Fotografirali so in vprašali, kateremu je ime Muzaffar.
Po zaslišanju so 23-letnega moškega prijeli in pridržali.
Syahdana Huseina je policija aretirala na Baliju 1. septembra 2025.
Dan pozneje je Polda Metro Jaya nato sporočil, da aktivisti Gejayan kliče ima status osumljenca.
Medtem je bil Khariq Anhar aretiran 29. avgusta okoli 08.00 WIB, ko se je vračal v Riau.
Khariq je študentski aktivist na univerzi Riau, ki je sodeloval v valu demonstracij konec avgusta 2025.
Kakšen je bil val demonstracij avgusta lani?
Konec avgusta 2025 je v številnih regijah Indonezije potekal val demonstracij.
Te demonstracije so se začele 25. avgusta pred kompleksom DPR v Džakarti in protestirale proti raznim novim dodatkom za člane Sveta ljudskih predstavnikov (DPR).
Zaradi ugodnosti za politike v DPR so protestirali, ker je družba doživljala gospodarske težave.
To temelji na dejstvu, da je prišlo do zvišanja cen osnovnih dobrin, odpuščanj in povečanja PBB v številnih regijah zaradi proračunskih rezov s strani centralne vlade.
vir slike, AFP prek Getty Images
Jeza se je okrepila, potem ko so se številni člani DPR manj resno odzvali na kritike.
Nafa Urbach, politik stranke NasDem, je na primer dejal, da so bili različni dodatki – eden od njih je bil stanovanjski dodatek – potrebni, ker je imel težave pri potovanju na svoje delovno mesto.
Izjava je 28. avgusta sprožila večji val protestov.
Demonstracije niso potekale samo v Džakarti, ampak so se razširile na različna območja, kot so Bandung, Serang, Semarang, Surabaya, Meda, Batam, Bandar Lampung in Makassar.
Demonstracije v Džakarti je zaznamovala celo smrt spletnega motornega taksista Affana Kurniawana, potem ko ga je na območju Bendungan Hilir v osrednji Džakarti zbilo in povozilo policijsko taktično vozilo.
Affanova smrt je nato sprožila večje proteste, ki so bili usmerjeni celo proti štabu policijske mobilne brigade v Džakarti.