vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI/Fauzan
Je bil objavljen
Čas branja: 2 minuti
Okrožno sodišče ()N) Južne Džakarte je odredilo Polda Metro Jaya nadaljevanje sodnega postopka v primeru napada s kislino proti aktivistu KontraS, Andrieju Yunusu.
To je povedal edini sodnik na okrožnem sodišču v južni Džakarti, Suparna, na predkazenskem zaslišanju v zadevi Andrie Yunus v torek (13. 6.).
“Pritožnikovi zahtevi delno ugodi,” je v sodni dvorani dejal Suparna.
“Toženi stranki (Polda Metro Jaya) je odredila nadaljevanje pravnega postopka (primer napada na Andrieja Yunusa),” je dejala Suparna in prebrala svojo odločitev.
Suparna je pojasnil, da je imel Andrie Yunus — kot pritožnik — pravno upravičenje oz pravni položaj.
Sodnik meni, da ima Andrie Yunus pravico vložiti predkazensko prošnjo za to zadevo.
V predkazenskem primeru Andrieja Yunusa je tožena stranka vodja Polda Metro Jaya, v tem primeru Splošni direktorat za kriminalistične preiskave Polda Metro Jaya.
Ta predkazenski napor je potekal, ko je vojaško sodišče vodilo sojenje v primeru Andrie Yunus.
To vojaško sojenje je od začetka zavrnila Advocacy Team for Democracy (TAUD) kot odvetnik Andrieja Yunusa.
Menijo, da se vojaški proces ni dotaknil tega, kdo je akter v ozadju primera napada Andrieja Yunusa.
‘Oddaja datotek Puspom TNI ni veljavna’
To predkazensko tožbo je vložila Advocacy Team for Democracy (TAUD) – kot odvetnik Andrieja Yunusa.
Od sodnika so zahtevali, naj razglasi, da so dejanja Polda Metro Jaya zavlačevala obravnavo primera brez utemeljenega razloga.
TAUD je navedel, da je bil prenos zadeve in predaja dokazov TNI Puspom opravljen brez jasne pravne podlage, torej je šlo za nezakonito dejanje.
vir slike, KOMPAS.COM/Erik Alfian
Dejanje Polda Metro Jaya je bila oblika prikrite prekinitve preiskave, je dejal TAUD.
Zaradi tega je po mnenju TAUD Polda Metro Jaya dolžan nadaljevati in dokončati preiskovalni postopek na profesionalen, pregleden in odgovoren način.
“Ta predobravnavni postopek ni le stvar pravnih postopkov, temveč resen preizkus zavezanosti države k zagotavljanju pravice in zavračanju nekaznovanosti,” je dejal TAUD.
Polda Metro Jaya trdi, da se preiskava še nadaljuje
Pred tem je Polda Metro Jaya — kot tožena stranka — dejala, da se preiskovalni postopek v primeru Andrieja Yunusa še vedno nadaljuje.
Navedli so tudi, da predaja dokazov v tem primeru TNI ni bila poskus prikritega zaključka primera.
To je v četrtek (21. 5. 2026) povedal eden od odvetnikov Polda Metro Jaya na predkazenskem nadaljnjem zaslišanju v tej zadevi.
“Še vedno nadaljujemo z aktivnimi preiskavami,” je dejal.
Med drugim še vedno izvajajo zaslišanja prič, zaseg dokazov in opravljajo kriminalistične laboratorijske preiskave.
vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI/Darryl Ramadhan
Polda Metro Jaya še trdi, da še usklajujejo med policisti.
Polda Metro Jaya je poudaril, da so bili dokazi v tem primeru, ki so bili predani TNI, del koordinacije med organi pregona.
Rečeno je bilo, da to ne bo ustavilo preiskave.
Razlog je v tem, da do zdaj ni bilo nobenega naloga za ustavitev preiskave (SP3), ki ga je izdal Polda Metro.
Ta članek se bo redno posodabljal.
