vir slike, Getty Images
-
- pisatelj, Tom Bateman
- vloga, dopisnik State Departmenta,
- pisatelj, Imogen James
-
Čas branja: 5 minut
Več kot 100 strokovnjakov za mednarodno pravo je podpisalo odprto pismo, v katerem je izrazilo “globoko zaskrbljenost” zaradi resnih kršitev mednarodnega prava, ki so jih v vojnah na Bližnjem vzhodu zagrešile ZDA, Izrael in Iran.
Ti strokovnjaki so izjavili, da je odločitev ZDA in Izraela, da napadeta Iran, očitna kršitev Ustanovne listine Združenih narodov (ZN), ki prepoveduje uporabo vojaške sile, razen v samoobrambi ali pod mandatom Varnostnega sveta ZN.
Kot primere nevarnosti eskalacije in kršitev načel mednarodnega prava so izpostavili tudi alarmantno retoriko najvišjih uradnikov, vključno z grožnjo ameriškega predsednika Donalda Trumpa z “uničenjem” iranskih elektrarn.
Bela hiša je v odgovor dejala, da je Trump dejansko naredil regijo varnejšo, medtem ko je zavrnila kritike tako imenovanih “strokovnjakov”.
Strokovnjaki so v odprtem pismu izpostavili tudi izjavo ameriškega obrambnega ministra Peta Hegsetha, ki je dejal, da za sovražnika ne sme biti “nobene milosti”.
V kontekstu vojne, zanikanje četrtine pomeni zavračanje odpuščanja, vključno s tistimi, ki so obupali ali so prizadeti.
Podpisniki so poudarili, da je po mednarodnem pravu strogo prepovedano izjaviti, da v konfliktu ne bo milosti.
Ta prepoved je celo jasno navedena v vojnih zakonih Ministrstva za obrambo ZDA.
Podpisniki pisma so:
- Jonathan Tracy, nekdanji pravni svetovalec v ameriški vojski
- Harold Hongju Koh, nekdanji pravni svetovalec ameriškega zunanjega ministrstva
- Oona A. Hathaway, profesorica mednarodnega prava na pravni fakulteti Yale in novoizvoljena predsednica Ameriškega združenja za mednarodno pravo
V svoji izjavi so zapisali:
“Zelo smo zaskrbljeni, da so tukaj opisana dejanja in grožnje resno vplivale na civiliste … in tvegajo spodkopavanje pravnega reda in temeljnih norm, ki ščitijo civiliste v vseh državah.”
“Javne izjave visokih uradnikov kažejo zaskrbljujoče nespoštovanje pravil mednarodnega humanitarnega prava, ki so jih sprejele države in ki ščitijo tako civiliste kot pripadnike oboroženih sil.”
vir slike, Getty Images
Bela hiša je iranske oblasti obtožila, da “poškodujejo in ubijajo državljane ZDA, delujejo kot glavni državni pokrovitelj terorizma in brutalno ubijajo svoje ljudi zgolj zato, ker so govorili proti njihovi represivni vladavini v zadnjih 47 letih”.
Izjava nadaljuje, da je Trumpova administracija “celotno regijo naredila varnejšo in stabilnejšo z odpravo kratkoročnih in dolgoročnih groženj Irana ZDA in našim zaveznikom.”
Navsezadnje naj bi ameriško-izraelska vojna proti Iranu terjala na tisoče življenj.
- Tiskovna agencija za človekove pravice s sedežem v ZDA je sporočila, da je bilo v Iranu od začetka spopadov ubitih 1606 civilistov, med njimi najmanj 244 otrok.
- Libanonsko ministrstvo za zdravje je sporočilo, da je bilo v izraelskih napadih od 2. marca ubitih 1345 ljudi.
- V raketnih napadih na Izrael, ki so bili izstreljeni iz Irana in Libanona, je od začetka vojne po podatkih izraelske službe za izredne razmere umrlo 19 civilistov.
- V zalivskih državah, ki jih je napadel Iran, so lokalne oblasti poročale o najmanj 24 ubitih ljudeh, večinoma varnostnem osebju ali tujih delavcih – vključno z 12 v ZAE, sedmimi v Kuvajtu, dvema v Omanu, dvema v Savdski Arabiji, dvema v Bahrajnu in enim v Bahrajnu.
Tom Fletcher, vodja ZN za humanitarno pomoč, je v petkovem oddaji BBC Radio 4 povedal, da je bilo mednarodno pravo “opuščeno”.
“Pravila so zelo jasna in zelo močna,” je dodal, a problem je “uveljavljanje.” Vojno je označil za “nepremišljeno”.
Odprto pismo strokovnjakov je izpostavilo tudi napad na osnovno šolo v iranskem mestu Minab prvi dan vojne, v katerem naj bi bilo ubitih najmanj 168 ljudi, med njimi 110 otrok.
Ministrstvo za obrambo ZDA je sporočilo, da preiskuje napad, za katerega vse več dokazov kaže, da je bil verjetno posledica napada ZDA.
Ena od teorij, za katero se domneva, da je del preiskave, je, da bi šolo, ki je poleg baze Islamske revolucionarne garde, lahko zadeli zaradi zastarele obveščevalne zmogljivosti.
V odprtem pismu strokovnjakov je navedeno, da je napad “verjetno kršil mednarodno humanitarno pravo in če se najdejo dokazi, da so storilci ravnali nepremišljeno, bi lahko pomenil tudi vojni zločin”.
Pismo je bilo objavljeno v JustSecurity, spletni časopis s sedežem na Pravni fakulteti Univerze v New Yorku.
