vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI/M Risyal Hidayat
Je bil objavljen
Čas branja: 5 minut
Nekdanji minister za izobraževanje, kulturo, raziskave in tehnologijo Nadiem Anwar Makarim čaka na odločitev sodnika glede domnevnega primera korupcije pri nabavi prenosnih računalnikov Chromebook in Chrome OS na ministrstvu za izobraževanje in kulturo. Sodni senat na sodišču za kazniva dejanja korupcije namerava prebrati sodbo v torek (30. 6.) ob 10.00 WIB.
Prej je bilo predvideno, da bo ta odločitev prebrana 25. junija 2026. Vendar je bilo sojenje preloženo, ker je bil glavni sodnik Purwanto S. Abdullah bolan.
V tem primeru je bil Nadiem obtožen kršitve člena 2(1) ali člena 3 v povezavi z 18. členom zakona št. 31 iz leta 1999 o izkoreninjenju korupcijskih kaznivih dejanj, kakor je bil spremenjen z zakonom št. 20 iz leta 2001 v povezavi s členom 55(1)(1) kazenskega zakonika.
Tožilec je nato Nadiema obtožil kazni 18 let zapora, denarne kazni v višini 1 milijarde IDR ali nadomestila za 190 dni zapora ter odškodnine v višini 5,6 bilijona IDR ali nadomestila za devet let zapora.
Tožilec je ocenil, da je Nadiem dokazano kršil zakon, obogatel sebe in druge ter oškodoval državo.
“Obtoženčeva dejanja so izpolnila elemente primarne obtožnice,” je dejal tožilec Roy Riadi.
Medtem pa Nadiem ostaja neomajen, da nič v njegovih dejanjih ni bilo v nasprotju z zakonom in da med sojenjem niso bili dokazani nobeni elementi kaznivega dejanja. To je bilo navedeno na tožbi in podvojenem dnevnem redu.
Poleg Nadiema, nekdanjega direktorja srednjih šol na ministrstvu za izobraževanje in kulturo, Mulyatsah; nekdanji direktor osnovne šole pri generalnem direktoratu za predšolsko izobraževanje (PAUD), osnovno in srednješolsko izobraževanje, Sri Wahyuningsih; in svetovalec Ibrahim Arief ali Ibam sta prav tako obtožena v tej zadevi.
Sri je bil obsojen na štiri leta zapora, Mulyatsyah pa na 4,5 leta zapora. Ibam je bil obsojen tudi na štiri leta zapora in denarno kazen v višini 500 milijonov IDR. Za Ibama sta bila sodna senata ob izreku sodbe različna mnenja.
Medtem je Nadiemov nekdanji specialni štab Jurist Tan še danes na prostosti.
Kaj je bistvo Nadiemove obrambe po obtožbi?
Na zaslišanju z dnevnim redom obrambe, ki ga je prebral v torek (6. 2.), je Nadiem ponovno poudaril, da v primeru domnevne korupcije pri nabavi prenosnih računalnikov Chromebook ni dokazanih elementov kaznivega dejanja. Po njegovih besedah izvedenci in dejstva na sojenju niso dokazali očitkov in zahtev tožilstva.
Sojenje proti njemu je ocenil kot “zgolj preiskovalno napako”.
V svoji tožbi je trdil, da je politika ministrstva o izbiri sistema Chrome OS prihranila državne izdatke v višini približno 3,9 bilijona IDR. Zaradi tega vidi sodni postopek proti njemu kot ironijo, saj je državnemu proračunu prihranil do trilijonov rupij.
“Ko mi je ekipa predstavila svoja priporočila, je bilo ocenjeno, da je strošek šolskega paketa, če bi bili vsi prenosniki Windows, 148 milijonov IDR na šolo, medtem ko bi kombinacija Chroma in Windows stala 98 milijonov IDR na šolo,” je dejal.
Dodal je, da odločitev o izbiri sistema Chrome OS ni ministrova odločitev.
“Nikoli nisem podpisoval nobenih dokumentov v zvezi z nabavo prenosnih računalnikov Chromebook pod ministrstvom. Čeprav se strinjam z odločitvijo tehnične ekipe, ki je tako zelo prihranila proračun, je ta pristojnost na njihovi ravni,” je dejal.
Poleg tega je Nadiem omenil tudi “menjava telesa”. To pa zato, ker nihče od prodajalcev in več deset uradnikov ministrstva, ki so po zaključku javnega naročila prejeli »zahvalo«, ni osumljen.
“Vse priče, ki so prejele zadoščenje, so bile zaradi svoje svobode spremenjene v priče,” je dejal.
Glede obstoja skupine WhatsApp “Mas Minister”, ki naj bi bila začetek zlih namenov, je Nadiem dejal, da je čista prevara.
Zanikal je tudi, da Chromebooki “stagnirajo” in neuporabni na terenu. Ponovno je tudi zanikal, da so delnice GoTo tožilci uporabili kot dokaz za povečanje njegovega premoženja in da je šlo za navzkrižje interesov.
Kako je replika tožilca proti Nadiemovi dvojnosti?
Tožilec je zavrnil Nadiemovo obrambno opombo in tudi celotne argumente pravne senate z odgovorom, ki je bil prebran teden dni kasneje, v torek (09/06). Najmanj osem dejanskih zaključkov je po mnenju tožilca neizpodbitnih.
“Vsi argumenti obrambe so le poskus ponovne interpretacije že jasnih dejstev in jih je zato treba zavrniti,” je dejal državni tožilec Roy Riady.
Zaključek najprejtožilci ostajajo na stališču, da ima Nadiem gospodarske interese v podjetjih, povezanih z Googlom, in je v projektu Chromebook zagrešil vrsto nezakonitih dejanj.
Tožilka je pozvala k prizadevanjem, da se zadeve znova zgladijo. Nadiem je med drugim osumljen, da je naklepno kršil pravila za naročanje blaga in storitev z naročilom uporabe prenosnikov Chromebook v programih digitalizacije izobraževanja.
Zaključek drugoChromebooki ne ustrezajo šolskim potrebam. Zaključek tretjije Nadiem postal tajni nadzornik PT Solusi Karya Anak Bangsa (AKAB) in PT Gojek Indonesia.
Zaključek četrtipravilnik o Chromebooku ni namenjen izobraževanju, temveč le osebnim interesom.
Zaključek petije tožilec trdil, da je načrt izvedel Nadiem kriminal belih ovratnikov s strategijami goljufanja (goljufija) z manipulacijo denarnega obtoka in evidentiranjem, ki ne ustreza dejanskemu prometu. To se nanaša na naložbe Googla in PT AKAB.
Zaključek šestiznak neuporabnega Chromebooka. Zaključek sedmičdržavne izgube presegajo 5,2 bilijona IDR. Zaključek osmonaj bi se Nadiemovo bogastvo drastično povečalo, vendar si tega ne upa dokazati in za to prevzeti odgovornosti.
vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI/M Risyal Hidayat
V svojem izvodu pojasnjuje pot politike digitalizacije izobraževanja, ki jo je izvajal v času svojega mandata. Dejal je, da je nakup prenosnikov Chromebook le eden od podpornih instrumentov za razširitev dostopa do digitalnega učenja. Ni glavni poudarek programa digitalizacije izobraževanja.
Povedal je tudi, da je bilo v petih letih ministrovanja le štiri do pet pogovorov, ki so posebej razpravljali o Chromebookih v komunikaciji WhatsApp.
Dodal je, da se je udeležil le enega sestanka, na katerem so konkretno razpravljali o nabavi Chromebookov. Ponovno je poudaril tudi politiko Chrome OS za reševanje državnega proračuna.
Nadiemov pravni svetovalec, Ari Yusuf Amir, je med tem podvojenim dnevnim redom predvajal številne videoposnetke sojenja kot dokaz tožilčevih besed in tudi prizadevanja njegove stranke, da bi ovrgla tožilčeve obtožbe.
Ari upa, da bo sodnik odločil glede na dejstva na sojenju.
Hkrati s podvojenim trenutkom je 33 višjih akademikov in novinarjev predložilo Amicus Curiae kot obliko podpore neodvisnosti sodstva.
Profesor pravne antropologije na Pravni fakulteti Univerze v Indoneziji (UI), Sulistyowati Irianto, je dejal, da je ta korak moralno gibanje za zagotovitev, da v kazenskih zadevah ni neupravičenih obsodb.
“V kazenskem pravu ni dovoljeno napačno kaznovati ljudi, ker to omejuje svobodo, ki jo je težko obnoviti,” je dejal Sulistyowati.
Ta članek se bo redno posodabljal
