vir slike, Farooq Naeem/AFP prek Getty Images
-
- pisatelj, Nick Ericsson
- vloga, Svetovna služba BBC
-
Čas branja: 5 minut
Konec mirovnih pogajanj med ZDA (ZDA) in Iranom brez dogovora v pakistanski prestolnici Islamabad je ponovno postavil pod velik vprašaj možnost doseganja trajnega miru med državama.
Pred pogovori so pakistanski vladni uradniki dosegli optimističen ton in vztrajali, da imajo – za razliko od mnogih drugih držav – zaupanje obeh strani.
Optimizem je izrazil tudi vodja ameriške delegacije, podpredsednik JD Vance.
Je pa po pogajanjih, ki so trajala do nedeljskega jutra, sporočil, da na pogovorih ni prišlo do dogovora.
Temeljna razhajanja glede iranskega jedrskega programa so bila poleg številnih drugih velikih spornih točk menda vzrok za propad pogovorov.
Torej, kje je zdaj ta konflikt in kakšne možnosti ostajajo glavnim akterjem v vojni?
“Pogajanja ne morejo trajati le en dan”
Glavni mednarodni dopisnik BBC Lyse Doucet je ocenil, da so bili pogovori v Islamabadu pogovori na najvišji ravni med Iranom in ZDA po iranski revoluciji leta 1979.
“Takšne diplomacije ni mogoče narediti v enem dnevu,” je dejal Doucet in dodal, da je bilo že od začetka jasno, da pogajalski proces ne bo potekal hitro.
Po besedah Douceta je ameriški predsednik Donald Trump dosledno uporabljal oster jezik: “‘Iran je bil poražen. Iran se mora predati.”
JD Vance je odražal ta ton z besedami, da se mora Teheran strinjati z našimi pogoji.
To stališče izhaja iz dejstva, da je, če pogledate številke, Iran utrpel znatne vojaške izgube in mnogi njegovi najvišji voditelji so bili ubiti zaradi atentata.”
Vendar se Iran verjetno ne bo uklonil takšnemu ultimatu in v Islamabad ne prihaja pripravljen na predajo, je poudaril Doucet.
“Iran ni prišel v Islamabad s prepričanjem, da so izgubili to vojno. Nasprotno, prišli so z občutkom, da zmagujejo v konfliktu. Iran je verjel, da je njegov položaj močan. Še vedno so sposobni protinapada in uspeli so izkoristiti Hormuško ožino kot strateško orožje.”
Kaj pa zdaj?
vir slike, Jacquelyn Martin – Pool/Getty Images
Se bosta obe strani vrnili v svoji prestolnici in zagotovili več prostora za diplomacijo? Ali pa se bo ameriški predsednik Donald Trump odločil, da je prišel čas za zaostrovanje?
Nicholas Hopton, nekdanji britanski veleposlanik v Iranu, meni, da se lahko iz dogajanja v Islamabadu naučimo več pozitivnih signalov.
“Zdi se, da na obeh straneh k tem pogovorom pristopata konstruktivno,” je dejal Hopton.
“Pogajanja so potekala zelo dolgo. Način, kako so potekali pogovori, je omogočal precej poglobljene tehnične razprave, pa tudi izjave bolj splošne narave.”
Po njegovem mnenju se zdi, da kljub “maksimalističnim” zahtevam obeh strani v Islamabadu in da je razdalja med njima še vedno velika, tako ZDA kot Iran pričakujejo nadaljnja pogajanja.
“Ta dogovor – če ga bo na koncu mogoče doseči – bo verjetno imel nove elemente in bo bolj zapleten kot sporazum iz leta 2015,” je dejal Hopton, ko je imel v mislih jedrski sporazum, ki ga je Iran dosegel z administracijo takratnega predsednika ZDA Baracka Obame.
Kasra Naji, perzijska posebna dopisnica BBC News, je prav tako ocenila, da “ni vse upanje izgubljeno”.
“Vodja iranske delegacije na pogajanjih Mohammad Bagher Ghalibaf je na računu X zapisal, da je tokratni neuspeh pogovorov posledica tega, da ZDA niso uspele zgraditi zaupanja iranske delegacije ‘v tem krogu pogajanj’, kot tudi ne odpreti možnosti za nadaljnja pogajanja,” je zapisal Naji.
In res, BBC je pridobil informacijo, da se posredni pogovori med iransko in ameriško delegacijo nadaljujejo prek Pakistana, čeprav so se formalna pogajanja končala.
“Tega nista uradno potrdili niti ameriška niti iranska stran in kot se je zgodilo v zadnjih letih, je vedno težko razumeti natančno naravo kakršnih koli pogovorov, ki potekajo prek posrednikov,” je povedal Azadeh Moshiri iz BBC-ja iz Islamabada.
vir slike, Fatemeh Bahrami/Anadolu prek Getty Images
“Vendar pa to lahko pomeni, da vrata mediacijskim prizadevanjem in zakulisnim komunikacijskim kanalom niso popolnoma zaprta.”
Ali je torej možnost eskalacije s strani Washingtona zdaj vsaj začasno izključena, pri čemer se Trump odloči za bolj potrpežljiv in strateški pristop?
Številni strokovnjaki pravijo da. Ocenjujejo, da ima Iran še vedno pogajalsko moč proti ZDA – zlasti zaradi dolgotrajnih motenj v svetovni trgovini, preživetja iranskega vodstva in njegove posredniške mreže ter obstoja zalog obogatenega urana.
Ena od iranskih tiskovnih agencij, Tasnimje citiral vir, ki pravi, da se “Iranu ne mudi z vrnitvijo k pogovorom.” Vir je dodal, da je “žogica zdaj na igrišču ZDA.”
Kot pravi BBC-jev dopisnik za južno Azijo Azadeh Moshiri: “Velika lekcija iz te situacije je, da gola uporaba sile Iranu ni uspela potisniti v položaj, v katerem bi se čutil prisiljenega popustiti.”
vir slike, Atta Kenare / AFP prek Getty Images
Druga poročila kažejo, da Trump razmišlja o uvedbi pomorske blokade Irana po propadu pogovorov – poteza, podobna pristopu pred strmoglavljenjem nekdanjega venezuelskega predsednika Nicolása Madura januarja.
Morda v znak tega je konec tedna, ko so pogajanja še potekala, višji ameriški vojaški uradnik izdal izjavo o vzpostavitvi varnega pomorskega koridorja – z aktivnimi prizadevanji za čiščenje pasov – za ponovno odprtje Hormuške ožine.
Vendar ostaja nejasno, ali bo ta poteza sovpadla z nadaljevanjem ameriškega bombardiranja Irana.
Konec koncev mora ameriški predsednik spoznati dvoje, pravi glavna mednarodna dopisnica BBC Lyse Doucet. “Prvič, (vrnitev v vojno) bi bila zelo nepriljubljena doma.”
Trump se po Doucetovih besedah zaveda domačega političnega vpliva dolgotrajnega svetovnega konflikta – še posebej, če bodo življenjski stroški še naprej naraščali, ko se približujejo novembrske vmesne volitve.
Najnovejši podatki o indeksu cen življenjskih potrebščin (CPI), ki meri cene blaga in storitev, so bili najvišji v skoraj dveh letih, kar je zaskrbljujoč pokazatelj tega, kar nas čaka.
“Drugič, ne bo delovalo,” je dodal Doucet. “Iran se bo boril nazaj.”
Dodatno poročanje BBC News.
