vir slike, Getty Images
-
- pisatelj, Ahmen Khawaja, ekipa globalnega novinarstva
- pisatelj, Podcast Global Story
- vloga, Svetovna služba BBC
-
Čas branja: 6 minut
Več kot mesec dni po izbruhu vojne med ZDA in Izraelom ter Iranom se poraja vprašanje, ali bi konflikt na Bližnjem vzhodu lahko prerasel v kaj veliko večjega, kar bi lahko vodilo celo v tretjo svetovno vojno?
Ta vojna ne vpliva samo na Iran, ampak tudi na desetine drugih držav na Bližnjem vzhodu, kot so Združeni arabski emirati, Irak, Bahrajn, Kuvajt, Savdska Arabija, Oman, Azerbajdžan, Ciper, Sirija, Katar, Libanon in Zahodni breg, ki ga zaseda Izrael.
Marsikdo se sprašuje, ali se lahko razsežnost tega spopada spremeni iz regionalne v vojno svetovnega merila.
Kdaj vojna postane svetovna vojna?
“Javnost je nagnjena k misli, da so vojne zelo skrbno načrtovane in da tisti, ki se v njih borijo, natančno vedo, kaj počnejo,” je dejala Margaret MacMillan, zaslužna profesorica mednarodne zgodovine na britanski univerzi Oxford.
“Pravzaprav, če pogledate vojne v preteklosti, kot je bila prva svetovna vojna, so jih na koncu sprožile nesreče in obstaja tudi dejstvo, da so ljudje napačno ocenili svoje nasprotnike,” je dejal MacMillan.
“Samo predstavljajte si situacijo kot prepir na šolskem dvorišču,” je dejal.
Umor nečaka avstro-ogrskega cesarja Franca Jožefa, Franca Ferdinanda, je bil po besedah MacMillana povod za vrsto dogodkov, ki so leta 1914 pripeljali do prve svetovne vojne.
Nekaj tednov po Ferdinandovi smrti je skupina zavezništev Evropo potegnila v spopad.
Avstro-Ogrska je krenila proti Srbiji, Nemčija je podprla Avstrijo, Rusija je mobilizirala podporo Srbiji, Francija je podprla Rusijo, Združeno kraljestvo pa je v imenu časti in strateških razlogov tudi vstopilo v vojno.
Kar se je zgodilo potem, je bila po MacMilanu globalna katastrofa.
vir slike, Stringer/Getty Images
Joe Maiolo, profesor mednarodne zgodovine na King’s College London, svetovno vojno opredeljuje kot vsesplošno vojno, v katero so vpletene vse velike sile.
“V prvi svetovni vojni so bile te sile evropski imperiji. V drugi svetovni vojni so bile sile vključevale ZDA, Japonsko in Kitajsko,” je povedal za BBC.
Mnogi menijo, da so trenutne napetosti na Bližnjem vzhodu regionalne narave. Vprašanje je, ali obstajajo pogoji, ki bi lahko sprožili širšo eskalacijo?
V intervjuju za BBC februarja lani je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski obtožil ruskega predsednika Vladimirja Putina, da je začel tretjo svetovno vojno.
Edini odgovor na to je po mnenju Zelenksyja uporaba intenzivnega vojaškega in gospodarskega pritiska, da se Rusija prisili k umiku.
“Verjamem, da je to začel Putin. Vprašanje je, koliko ozemlja lahko zavzame in kako to ustaviti,” je očital Zelenski.
“Rusija želi svetu vsiliti drugačen način življenja in spremeniti življenje, ki so si ga ljudje izbrali sami,” je dejal.
vir slike, AFP prek Getty Images
“Mislim, da je država, ki bo najverjetneje eskalirala, Iran ali iranski zaveznik, kot so Hutiji v Jemnu,” je dejal MacMillan.
MacMillan meni, da bi morebitne iranske akcije, kot je napad na ladijske poti ali zapiranje Hormuške ožine, lahko imele globalne posledice, motile oskrbo z energijo in vključevale velike sile.
MacMillan je dejal, da je vpletenost ZDA povečala tudi tveganje stopnjevanja konflikta. Številne druge države, čeprav niso neposredno vpletene v ta konflikt, so prav tako prizadete gospodarsko ali strateško.
Obstaja tudi drugo tveganje, je dejal MacMillan – da bi konflikt v eni regiji lahko ustvaril priložnosti za konflikt drugje.
Kitajska, na primer, po mnenju MacMilana bi lahko izdelala strategijo za premik proti Tajvanu, pozneje pa bi lahko Rusija okrepila svoje ukrepe v Ukrajini, ko bo svetovna pozornost usmerjena drugam.
“Vedno obstaja možnost, da se konflikt razširi izven območja, delno zato, ker bodo strani zunaj konfliktnega območja videle priložnosti v tem konfliktu, ker vključuje ljudi, ki bi jim morda lahko preprečili, da bi naredili, kar hočejo,” je dejal MacMillan.
Profesor Maiolo s King’s College London ocenjuje, da bo spor med Iranom in ZDA in Izraelom ostal regionalne narave in se bo posledično vlekel v različne države članice Sveta za sodelovanje v Zalivu, kot je Savdska Arabija.
Vendar pa je Maiolo prepričan, da se Kitajska in Rusija ne bosta vpletli v vojno.
“Ideja, da se v svetu nekaj zgodi in bo Kitajska napadla Tajvan, je samo … popolna neumnost.”
“Ampak če govorimo o svetovni vojni, tretji svetovni vojni, mislim, da ni nobene nagnjenosti, da bi se Kitajska ali Rusija sploh neposredno vpletli, še bolj pa seveda Evropa.”
Maiolo meni, da ima Kitajska drugačne načrte za diplomacijo z ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom.
“Ko vaši tekmeci delajo velike strateške napake, jih preprosto pustite, da jih delajo,” je dejal.
Ali bo Kitajska torej profitirala, čeprav tudi nanjo dejansko vplivajo nihanja cen nafte? Maiolo je dejal, da je to majhna cena.
“V širši hierarhiji strateških interesov je zaposlenost ZDA na Bližnjem vzhodu veliko bolj zanimiva od kitajskih naftnih virov.”
Vloga vodij
MacMillan je dejal, da je zgodovina pokazala, da vojne pogosto spodbujajo ponos, občutek časti ali strah pred nasprotnikom.
Poudarja, da tudi zgodovina kaže, da posamezni voditelji lahko krojijo tok dogodkov.
“Francoski premier Georges Clémenceau je med prvo svetovno vojno rekel, da je težje doseči mir kot vojno,” je dejal Macmilan.
Po njegovih besedah se pogosto pojavlja argument, da če pride do večjih izgub ali žrtev ljudi, se voditelji odločijo, da morajo “še naprej zmagovati v vojni”.
vir slike, Getty Images
Macmilan je dejal, da je aroganca lahko dejavnik pri voditeljih, vključno z ruskim premierjem Vladimirjem Putinom, ki ga je uporabil kot zgled.
“Očitno je naredil veliko napako s poskusom invazije na Ukrajino,” je dejal Macmilan.
Putin je takoj po začetku obsežne invazije pred štirimi leti dejal, da je njegov cilj “demilitarizirati in denacificirati” Ukrajino, vendar je Rusija dejala, da njeni vojaški cilji v Ukrajini niso bili doseženi, je dejal.
Ministrstvo za obrambo Združenega kraljestva ocenjuje, da je Rusija skupaj utrpela 1,25 milijona žrtev, kar velja za podcenjeno in več kot vse žrtve ZDA med drugo svetovno vojno.
MacMillan je dodal, da lahko voditelji, ki nočejo priznati neuspeha ali odstopiti s položaja, podaljšajo in poglobijo konflikt.
Dodal je, da so v preteklosti osebe, kot je Adolf Hitler, še naprej spodbujale vojno, tudi ko je bil poraz Nemčije neizogiben.
Macmilan je dejal, da je njegov odnos vodila ideologija, aroganca ali zabloda.
Takšna odločitev bi lahko omejen konflikt razširila v uničujočo vojno.
Za zmanjšanje napetosti je ključna diplomacija, je dejal MacMillan.
“Vedeti morate o drugi strani in z njo se morate sodelovati,” je dejal.
Macmilan je pojasnil, da se je komunikacija med državami povečala v primerjavi s zadnjo fazo hladne vojne.
“Veliko je primerov, ko ljudje rečejo, počakaj malo, to postaja noro. Zavedajo se, da postaja situacija preveč nestanovitna in da morajo umiriti razmere,” je dejal.
vir slike, AFP prek Getty Images
Obstoj jedrskega orožja se vedno upošteva pri politikah deeskalacije, ko so vpletene velike sile.
Profesor Maiolo se strinja. “Tel Aviv, Washington in Teheran morajo priznati, da so dosegli meje tega, kar lahko dosežejo,” je dejal.
Maiolo je dejal, da dolgotrajna vojna ne bo “prinesla želenih rezultatov” za vse strani.
Potreben bo nekakšen dogovor glede odprave sankcij, varnostnih dogovorov in razumevanja položaja Irana v svetovni politiki.
Maiolo je dejal, da bi lahko vpletene sile le s posredovanjem vojno pripeljale do prekinitve ognja in jo nato spremenile v trajnejši dogovor.
Del tega članka temelji na epizodi podcasta BBC World Service, The Global Story.
