vir slike, Getty Images
-
- pisatelj, Fernando Duarte
- vloga, Svetovna služba BBC
-
-
Čas branja: 7 minut
Generalna skupščina Združenih narodov (ZN) je sprejela resolucijo, s katero je suženjstvo razglasila za “najhujši zločin proti človeštvu”.
Resolucija tudi poziva k “takojšnji in neovirani vrnitvi kulturnih predmetov”. To vključuje umetniška dela, spomenike, muzejske predmete, dokumente in državne arhive, ki jih je treba nemudoma brez plačila vrniti v državo izvora.
Resolucijo je predlagal ganski predsednik John Mahama, podprla pa jo je Afriška unija, da bi utrli pot okrevanju in zagotovili odškodnino, znano kot reparacije.
Predlog je bil sprejet s 123 glasovi za in tremi proti, medtem ko se je 52 držav vzdržalo, vključno z Združenim kraljestvom (UK) in državami članicami Evropske unije.
Proti resoluciji so glasovali ZDA, Argentina in Izrael.
“Sprejetje te resolucije je opomin, ki ga ne smemo pozabiti,” je John Mahama dejal Generalni skupščini ZN.
Države, ki jih je prizadelo suženjstvo, že več kot sto let zahtevajo odškodnino.
Vendar se je razprava v 21. stoletju okrepila, zlasti po tem, ko je več držav in poslovnih subjektov – ki so v preteklosti imeli dobiček od prisilnega dela in suženjstva v Afriki – uradno priznalo vpletenost v trgovino z ljudmi.
vir slike, Anadolu prek Getty Images
Kaj je odškodnina za suženjstvo in kakšna je njena pravna podlaga?
Od 15. do 19. stoletja je bilo približno 12 do 15 milijonov ljudi – moških, žensk in otrok – iz Afrike ujetih in preprodanih v Ameriko kot sužnji.
Poslali so jih v kolonije pod nadzorom evropskih držav, kot so Španija, Portugalska, Francija in Združeno kraljestvo.
Na krovu razvpitih suženjskih ladij je umrlo približno dva milijona ljudi.
Vpliv stoletnega izkoriščanja je čutiti še danes. Države izvora in cilja sužnjev se še vedno soočajo z različnimi težavami, kot sta socialno-ekonomska neenakost in rasna segregacija.
Odškodnine so mišljene kot oblika odškodnine – in sicer opravičilo in zagotavljanje odškodnine temnopoltim ljudem, katerih predniki so bili prisiljeni v suženjstvo.
Predlog, ki ga je predložila Gana, je poziv državam članicam ZN, naj razmislijo o opravičilu za prakso trgovanja s sužnji in prispevanju v sklad za odškodnine.
vir slike, Washington Post/Getty Images
Samuel Okudzeto Ablakwa, ganski minister za zunanje zadeve, je v oddaji BBC Newsday dejal: “Zahtevamo odškodnino in bodimo jasni, afriški voditelji ne zahtevajo denarja zase …”
“Želimo pravico za žrtve in podporo za vzroke, (in) izobraževanje – in (želimo) dotacijski sklad, sklad za usposabljanje.”
Toda britanska učenjakinja, aktivistka in vodilna oseba v svetovnem gibanju za odškodnine Esther Xosei je izrazila skepticizem glede možnega vpliva resolucije.
“Spodbudno je videti, da afriške države prevzemajo vodilno vlogo v teh razpravah, a sama podpora v ZN ne bo zmagala,” je dejal.
“Pravi boj se bo odvijal v družbi, kjer veliko ljudi še vedno ne razume pravilno zgodovine.”
vir slike, Združeni narodi
Ali obstaja zgodovinski precedens za odškodnine?
Ja, tukaj. Najbolj znan primer odškodnin je vključeval Nemčijo. Od leta 1952 je ta evropska država judovskim žrtvam nacističnega režima plačala več kot 80 milijard ameriških dolarjev (ali enakovredno 1351 bilijonov Rp), vključno s plačili Izraelu.
Vendar doslej še nobena država ni plačala odškodnine za suženjstvo potomcem zasužnjenih Afričanov ali prizadetim afriškim, karibskim in latinskoameriškim državam.
Celo države, ki so se uradno opravičile za svojo vlogo v suženjstvu, na primer Nizozemska leta 2022, zavračajo neposredne finančne odškodnine potomcem sužnjev.
Namesto tega je nizozemska vlada ustanovila sklad v višini 230 milijonov ameriških dolarjev (ali enakovredno 3,8 bilijona IDR) za “socialne pobude in različne projekte za reševanje posledic dediščine suženjstva”.
“Najpomembnejša stvar, ki jo je treba razumeti, je, da nihče ne poskuša spremeniti preteklosti, temveč se ukvarjati z njenim vplivom v sedanjosti,” pojasnjuje dr. Celeste Martinez, raziskovalka, specializirana za španski kolonializem v Afriki.
“Dediščina suženjstva ostaja še danes v obliki rasizma in neenakosti. Priznavanje preteklosti je nujno, če želimo zgraditi bolj pravično in demokratično družbo.”
vir slike, Skupina Universal Images prek Getty Images
Kaj lahko odločitev ZN spremeni?
ZN so odkrito podprli reparativno pravičnost. V izjavi septembra 2025 je visoki komisar ZN za človekove pravice Volker Türk dejal, da mora pravica vključevati “pravo v različnih oblikah”.
Vendar Generalna skupščina ZN, kjer ima vsaka 193 držav članic po en sedež in en glas, še nikoli ni glasovala ali sprejela resolucije s takšnimi določbami.
Generalna skupščina ne more naložiti odškodnin, lahko pa temu vprašanju da politično legitimnost.
“V političnem kontekstu je samo prenos te razprave v ZN velik in pomemben korak,” je dejal Almaz Teffera, višji raziskovalec rasizma pri Human Rights Watch.
“To odpira prostor za sodelovanje med državami glede vprašanja odškodnin in povečuje možnosti za napredek v prihodnjih razpravah.”
vir slike, AFP prek Getty Images
Koliko denarja se zahteva?
Eden najbolj obravnavanih vidikov vprašanja odškodnin je, kdo naj plača in koliko.
Podjetja, ustanove in družine, ki so nekoč imele sužnje, so zahtevale odškodnino. Pri večini predlogov pa se odgovornost ustavi na ravni vlade.
Leta 2013 je Caricom – blok 15 karibskih držav – izdal načrt v desetih točkah za reparativno pravičnost.
Predlogi zajemajo različne stvari, od odprave zunanjega dolga do naložb v obliki izkoreninjenja nepismenosti in javnega zdravja.
Leta 2023 je blok predstavil študijo, ki trdi, da je bilo 15 karibskih držav upravičenih do prejema najmanj 33 bilijonov ameriških dolarjev od nekdanjih kolonialnih držav.
“Država je vedno kriva, ker je ustvarila okolje, v katerem so posamezniki, ustanove in podjetja sodelovali pri suženjstvu in kolonializmu,” je dejala Verena Shepherd, profesorica na Univerzi West Indies in podpredsednica Caricomove komisije za odškodnine.
vir slike, Ullstein Bild prek Getty Images
Istega leta je Patrick Robinson, ugledni sodnik na Meddržavnem sodišču, razkril še višjo številko – 107 bilijonov ameriških dolarjev –, ki bi jo moralo skupno plačati 31 držav.
To so države, kot sta Brazilija in ZDA, ki sta imeli dobiček od prisilnega dela po osamosvojitvi od Portugalske in Združenega kraljestva.
Ena glavnih težav pri odškodninah za suženjstvo je minevanje časa. Večina prejšnjih primerov, kot so plačila žrtvam holokavsta, je bila poravnana, ko so bili preživeli še živi.
Seveda so izračuni vedno zapleteni in pogosto sporni.
Pravni strokovnjak Luke Moffett, predavatelj na Queen’s University Belfast, je dejal, da so številke v bistvu pravno neizvršljive.
“Pravno gledano je to zelo velik izziv in ga je težko premagati, vendar to ne pomeni, da se vpletenim stranem ni treba usesti za pogajanja,” je dejal.
vir slike, AFP prek Getty Images
Kje je opravičilo?
Kampanje, kot je Caricomova, se ne osredotočajo le na finance. Eden od njihovih glavnih očitkov je, da večina držav, ki so imele finančne koristi od suženjstva, ni objavila uradnih opravičil.
“Proces zdravljenja žrtev in njihovih potomcev zahteva, da se evropske vlade iskreno uradno opravičijo,” je dejala Verene Shepherd.
“Nekateri so samo izdali obžalovalne izjave. Takšne izjave kažejo na to, da žrtve in njihovi potomci ne zaslužijo opravičila.”
Sara Hamood, uradnica za človekove pravice pri Uradu visokega komisarja ZN za človekove pravice (OHCHR), je dejala, da je takšno priznanje pomemben del vsakega procesa obnovitvene pravičnosti.
“Finančna stran je le del problema. Večkrat smo izjavili, da se nobena država ni zares v celoti soočila z dediščino suženjstva ali v celoti upoštevala njegovega vpliva na življenja ljudi afriškega porekla,” je dejal.
“Uradno opravičilo, govorjenje resnice in izobraževanje so del širšega sklopa korakov.”
