vir slike, www.foto-webcam.eu
-
- pisatelj, Bethany Bell
- vloga, BBC dopisnik z Dunaja
-
Čas branja: 6 minut
Moškemu bodo v četrtek (19. februarja) sodili na avstrijskem sodišču zaradi obtožb umora iz malomarnosti, potem ko je njegovo dekle zmrznilo na najvišji avstrijski gori.
Kerstin G je umrla zaradi hipotermije med vzponom na Grossglockner 19. januarja 2025.
33-letna ženska je po pritožbi tožilstva ostala brez zavetja in izčrpana blizu vrha, ko se je vreme poslabšalo. Njegovo dekle je šlo samo iskat pomoč.
Ta primer je vzbudil široko pozornost in razpravo, ne samo v Avstriji, ampak tudi med planinskimi skupnostmi v različnih državah.
Tožilci so povedali, da je bil moški bolj izkušen plezalec in “vodnik, odgovoren za vzpon”, vendar se ni odločil, da bi se obrnil ali pravočasno poklical na pomoč, da bi rešil svojo punco.
Moški, ki so ga avstrijski mediji imenovali Thomas P, je zanikal obtožbe proti sebi. Njen odvetnik Karl Jelinek je smrt Kerstin G označil za “tragično nesrečo”.
Zakaj ta primer skrbi alpiniste?
Tragedija se je zgodila po vzponu na Grossglockner, ki se dviga kar 3798 metrov.
Tožilci so Thomasa P obtožili, da je že na začetku naredil vrsto napak. Tožilci so objavili tudi seznam devetih napak, za katere menijo, da so prispevale k incidentu.
V tem primeru gre za mejo med osebno presojo in prevzemanjem tveganja s kazensko odgovornostjo.
Če bo plezalec spoznan za krivega, bi to lahko pomenilo “spremembo paradigme v alpinističnem športu”, je zapisal avstrijski časnik, Der Standard.
Katere so glavne točke v tem primeru?
Prva točka v tem primeru je šlo za obtožnico tožilca v Innsbrucku, ki je izjavil, da je treba Thomasa P. obravnavati kot “vodnika, odgovornega za vzpon”. Ker je bil “za razliko od svojega dekleta on (Thomas P) zelo izkušen v alpskem turizmu in je bil tisti, ki je načrtoval potovanje.”
Tožilci so izjavili, da je Thomas P še naprej vztrajal pri plezanju, čeprav se njegovo dekle “nikoli ni lotilo alpskega vzpona takšne razdalje, težavnosti in višine, zlasti v zahtevnih zimskih razmerah.”
Tožilci so tudi trdili, da je začel pot dve uri pozneje, kot bi moral, in da ni prinesel “ustrezne opreme za nujno bivakiranje”.
Obtožen je bil tudi, da je “svoji deklici dovolil uporabo mehkih čevljev za deskanje na snegu – opreme, ki ni primerna za visokogorsko plezanje z mešanim terenom,” so povedali tožilci.
Naslednja točkaje tožilec izjavil, da bi moral Thomas P prositi svojo punco, naj se obrne, ko je bilo še mogoče, glede na to, da so sunki vetra dosegali 74 km/h in da je ekstremna temperatura dosegla -8 °C, vendar se je zaradi vetra počutil kot -20 °C.
Toda par se ni obrnil.
Priznanje Thomasa P. je bilo drugačno od tega, kar je trdil tožilec.
Po besedah odvetnika tožene stranke so 18. januarja 2025 ob 13.30 dosegli točko, imenovano Frühstücksplatz. Po tej točki ni več prostora za počitek, preden dosežete vrh.
Ker nobeden od njiju ni bil “utrujen ali preobremenjen, sta nadaljevala s plezanjem,” je povedal odvetnik Thomasa P. Kurt Jelinek.
Thomas P je te obtožbe zanikal. Kurt Jelinek, odvetnik Thomasa P., je dejal, da sta njegova stranka in njegovo dekle vzpon načrtovala skupaj.
“Oba sta se imela za … precej izkušena, pripravljena in dobro opremljena,” je dejal.
Oba naj bi imela “ustrezne izkušnje v alpskem plezanju” in bila v “odlični fizični kondiciji”.
Naslednja točkaje tožilec izjavil, da je bil par ujet ob 20.50 in Thomas P ni kontaktiral policije. Po besedah tožilcev tudi Thomas P ni poslal signala na pomoč, ko jih je okoli 22.50 preletel policijski helikopter.
Odvetnik Thomas P je dejal, da sta se takrat njegova stranka in njegova punca počutila še dobro in nista prosila za pomoč, ker sta bila blizu vrha.
Snemanje spletne kamere kažejo svetlobo svojih svetilk med vzponom na goro.
vir slike, www.foto-webcam.eu
A kmalu, je povedal Jelinek, so se razmere drastično spremenile. Po njegovih besedah je bil Thomas P “zelo presenečen”, ko je njegova punca “nenadoma pokazala znake vse večje utrujenosti”. Vendar je bilo takrat prepozno, da bi spremenili smer.
19. januarja ob 12.35 je Thomas P stopil v stik z gorsko policijo, je povedal njegov odvetnik. Vsebina pogovora ni jasna, je pa odvetnik dejal, da je njegova stranka prosila za pomoč. Zanikal je, da bi policiji povedal, da je njuno stanje v redu. Policija trdi, da je nato izklopil zvok na svojem mobilnem telefonu in ni več sprejemal klicev.
Jelinek je povedal, da je dvojici uspelo doseči območje približno 40 metrov pod križem, ki označuje vrh Grossglocknerja.
Ker je bila Kerstin G preutrujena, da bi se premikala, je Thomas P šel po pomoč in se povzpel z gore, je povedal Jelinek.
Tožilci so povedali, da je Thomas P zapustil svojo punco ob 02.00 zjutraj.
Utripanje svetilke je posnela spletna kamera, ko se je spuščal z vrha.
Končna točkaso tožilci obtožili Thomasa P., da ni uporabil aluminijaste odeje ali druge opreme za zaščito svojega dekleta pred ekstremnim mrazom. Thomas P je bil tudi obtožen, da je čakal do 3.30, da je poklical službo za nujno pomoč.
V tistem trenutku je tožilec trdil, da so bila dejanja Thomasa P. prepozna. Poleg tega je helikopter zaradi močnega vetra onemogočil vzlet.
Kerstin G je umrla sama v snegu.
vir slike, Berrettung Kals
Objave na družbenih medijih Kerstina G kažejo, da je strasten alpinist. Njena mama je za nemške medije povedala, da je njena hčerka ponoči rada plezala v gore.
Obrambni odvetnik Thomas P je dejal, da njegova stranka “globoko obžaluje” smrt njegovega dekleta. “Predvsem pa želi izreči iskreno sožalje družini pokojnika,” je dejal Jelinek.
Če bo Thomas P spoznan za krivega, bo lahko obsojen na do tri leta zapora.
Obsodilna sodba ima lahko tudi precedens za druge plezalce v prihodnosti, in sicer v kolikšni meri so lahko plezalci odgovorni za varnost svojih kolegov med plezanjem.