Ženska je tožila Meto in YouTube zaradi odvisnosti od družbenih medijev in prejela odškodnino v višini 100 milijard IDR

Sodni senat na sodišču v Los Angelesu je odločil v korist tožbe ženske proti Meti in YouTubu zaradi njene odvisnosti od družbenih medijev v otroštvu.

Porotniki so ugotovili, da sta Meta, ki ima v lasti Instagram, Facebook in WhatsApp, ter Google, ki ima v lasti YouTube, namerno zgradila zasvojljivo platformo družbenih medijev, ki je škodovala duševnemu zdravju 20-letne ženske.

Ženska, znana kot Kaley, je prejela 6 milijonov ameriških dolarjev (100 milijard Rp) odškodnine. Pričakuje se, da bo ta sodba vplivala na stotine podobnih primerov, ki se trenutno obravnavajo na ameriških sodiščih.

Meta in Google sta ločeno izjavila, da se ne strinjata z razsodbo in se bosta pritožila.

Meta je dejala: “Duševno zdravje mladih je kompleksno in ga ni mogoče povezati z eno samo aplikacijo. Še naprej se bomo odločno branili, saj je vsak primer drugačen, in ostajamo prepričani v svoje dosežke pri zaščiti mladih na spletu.”

Tiskovni predstavnik Googla je dejal: “Ta primer napačno razume YouTube, ki je platforma pretakanje odgovorno zgrajeno, ne spletno mesto družbenih medijev.”

Porotniki so se odločili, da mora Kaley prejeti 3 milijone ameriških dolarjev odškodnine in dodatne 3 milijone ameriških dolarjev, ker so menili, da sta Meta in Google pri upravljanju platforme “ravnala zlonamerno, zatirano ali goljufivo”.

Meta naj bi pokrila 70 % celotne odškodnine Kaley, Google pa preostalih 30 %.

Starši drugih otrok, ki niso del Kaleyine tožbe, a trdijo, da so bili prav tako oškodovani zaradi družbenih medijev, so bili v sredo zunaj sodne palače, kot so bili ves čas pettedenskega sojenja.

Ko je bila razglašena sodba, je bilo videti starše, kot je Amy Neville, kako proslavljajo in objemajo druge starše in podpornike, ki so čakali na odločitev.

Razsodba je prišla dan po tem, ko je porota v zvezni državi Nova Mehika ugotovila, da je Meta odgovorna za način, kako je njena platforma škodovala otrokom in jih izpostavljala spolno eksplicitnemu gradivu ter stiku s spolnimi prestopniki.

Mike Proulx, direktor raziskav pri Forresterju, je dejal, da sta dve zaporedni sodbi pomenili “prelomno točko” med družbami družbenih medijev in javnostjo.

V zadnjih mesecih so države, kot je Avstralija, uvedle omejitve za otroke, da prenehajo ali omejijo njihovo uporabo družbenih medijev.

Združeno kraljestvo trenutno izvaja pilotni program, da bi ugotovili, kako bi lahko izvajali prepoved družbenih medijev za osebe, mlajše od 16 let.

“Negativno razpoloženje do družbenih medijev je nastajalo leta in zdaj je končno doseglo vrhunec,” je dejal Proulx.

Ko je februarja nastopil pred žirijo, se je Mark Zuckerberg, predsednik in glavni izvršni direktor Mete, skliceval na dolgoletno politiko podjetja, ki uporabnikom, mlajšim od 13 let, prepoveduje uporabo platforme.

Ko so bile prikazane interne raziskave in dokumenti, ki kažejo, da je Meta dejansko vedela, da otroci uporabljajo njeno platformo, je Zuckerberg dejal, da si je “vedno želel”, da bi bil hitrejši napredek pri prepoznavanju uporabnikov, mlajših od 13 let.

Vztrajal je, da je podjetje sčasoma doseglo “pravo mesto”.

Medtem ko je Google kot lastnik YouTuba tudi obtoženec v zadevi, se velik del sodnega postopka osredotoča na Instagram in Meto.

Snap in TikTok sta bila tudi prvotno obtožena, vendar sta obe podjetji pred začetkom sojenja dosegli nerazkrite dogovore s Kaleyjem.

Medtem so Kaleyini odvetniki trdili, da sta Meta in YouTube zgradila “stroj za zasvojenost” in nista izpolnila svoje odgovornosti, da bi otrokom preprečila dostop do platforme.

Kaley je povedala, da je začela uporabljati Instagram, ko je imela devet let, YouTube pa pri šestih, in nikoli ni naletela na poskuse, da bi jo blokirali zaradi njene starosti.

“Nehala sem komunicirati s svojo družino, ker sem ves svoj čas preživela na družbenih omrežjih,” je dejala Kaley v svojem pričanju.

Kaley je rekla, da je bila stara 10 let, ko je začela doživljati anksioznost in depresijo – motnji, ki ji ju je njen terapevt diagnosticiral nekaj let pozneje.

Prav tako je začela biti obsedena s svojim fizičnim videzom in uporabljati Instagram filtre, ki so popačili njen obraz – zaradi česar je bil njen nos manjši in oči večje – skoraj od trenutka, ko je kot otrok začela uporabljati platformo.

Kaley so od takrat diagnosticirali telesno dismorfijo, stanje, zaradi katerega je oseba izjemno zaskrbljena zaradi svojega fizičnega videza in ji preprečuje, da bi se videla tako, kot jo vidijo drugi.

Kaleyini odvetniki trdijo, da so funkcije Instagrama, kot je neskončno drsenje, zasnovane tako, da povzročijo odvisnost.

Kaleyjevi odvetniki so povedali, da je Metin cilj rasti pridobiti mlade, da uporabljajo njeno platformo.

Na podlagi pričevanj strokovnjakov in nekdanjih vodstvenih delavcev Mete trdijo, da si podjetje želi mlade uporabnike, ker je večja verjetnost, da bodo platformo vztrajali dlje časa.

Ko so Kaleyini odvetniki povedali Adamu Mosseriju, vodji Instagrama, da je Kaleyjeva najdaljša uporaba v enem dnevu znašala 16 ur, je ta zanikal, da je to dokaz zasvojenosti.

Namesto tega je najstnika, ki večino ur dneva preživi na Instagramu, označil za “problematičnega”.

Kaleyjevi odvetniki so v sredo dejali, da razsodba porote “pošilja nesporno sporočilo, da nobeno podjetje ni nad odgovornostjo, ko gre za naše otroke.”

Junija se bo na kalifornijskem zveznem sodišču začela še ena zadeva proti Meti in drugim platformam družbenih medijev zaradi njihovega domnevnega vpliva na otroke.