ZDA-Iran: Skrivnost Mahmuda Ahmadinedžada – BBC News Indonezija

“Vedeti morate, da je ta osovraženi režim (Izrael) na poti uničenja. Po božji volji bo ta režim propadel in noben faktor ga ne more rešiti. Ta režim je dosegel konec svoje poti in bo kmalu izbrisan z geografskega zemljevida.”

V preteklih letih so izjave, kot so te, nekdanjega iranskega predsednika Mahmuda Ahmadinedžada naredile za eno najbolj znanih protiizraelskih osebnosti na svetu.

Zanika holokavstenačiti Izrael z “rakastimi celicami”in branil iranski razvoj svojega jedrskega programa kljub sankcijam – stališče, na katerega se izraelski uradniki pogosto sklicujejo, ko pojasnjujejo, zakaj menijo, da Iran predstavlja resnično grožnjo.

Ahmadinedžad se je vrnil v središče pozornosti po New York Times je poročal, da imata Združene države in Izrael “povojno načrtovanje”, ki vključuje moškega.

Pri tem načrtovanju so razmišljali o možnosti, da bi se Ahmadinedžad ločil od iranske varnostne strukture in se pojavil kot potencialni prihodnji voditelj Irana.

Vendar pa po poročilih New York Timesnačrt ni uspel, ker je bil napad, da bi Ahmadinedžada osvobodili iz hišnega pripora na začetku vojne, dejansko ranil.

Ahmadinedžad in njegovi zavezniki se na trditve niso odzvali in njegovo trenutno bivališče ostaja neznano.

Mnogi ameriški in izraelski analitiki so novico sprejeli s skepso. Sprašujejo se, zakaj bi obe državi razmišljali o sodelovanju z nekom, ki je že dolgo znan po svoji protiizraelski retoriki.

To protislovje je tudi spodbudilo nekatere strani, da pregledajo Ahmadinedžadovo podobo.

Da bi razumeli to temo, se moramo vrniti v čas, ko je Ahmadinedžad prvič prišel na oblast v iranski politiki.

Leta 2003 je bil izvoljen za župana Teherana, čeprav je bil prej kot politična osebnost relativno neznan.

Leta 2005 je prišel na oblast kot predsednik z očitno podporo vsemogočnega vrhovnega voditelja Alija Khameneija.

V kampanji je uporabljal slogane o pravičnosti, preprostosti in izkoreninjenju korupcije. Hitro je postal svetovna osebnost, ne zaradi domače politike, temveč zaradi svojih izjav o Izraelu, ZDA in holokavstu.

Oktobra 2005 je Ahmadinedžad na konferenci “Svet brez sionizma” v Teheranu dejal, da je “svet brez Amerike in cionizma dosegljiv.”

Približno leto pozneje je v Teheranu potekala tudi kontroverzna mednarodna konferenca za pregled globalne vizije holokavsta. Srečanja so se udeležili znani zanikalci holokavsta in je sprožilo mednarodni odziv.

Nekaj ​​let kasneje so številni izraelski uradniki in analitiki odkrito povedali, da je Ahmadinedžad dejansko koristil Izraelu.

Leta 2008 je Efraim Halevy, nekdanji vodja Mosada, Ahmadinedžada označil za “največje darilo Irana Izraelu”. Kajti po Efraimovih besedah ​​zaradi Ahmadinedžadove izjave svet lažje resno jemlje grožnjo Irana.

Ahmadinedžadovi podporniki to zavračajo, češ da Ahmadinedžad vodi agresivno in ideološko politiko, ki konfrontira Izrael in zahodne države.

Po zaključku svojega mandata leta 2013 se je Ahmadinedžad vedno bolj spopadal z vrhovnim voditeljem Alijem Hamenejem in elementi znotraj iranske varnostne strukture, vključno z Korpusom islamske revolucionarne garde (IRGC).

Kasneje mu je iranski svet varuhov večkrat prepovedal kandidirati za predsednika.

Kot odgovor na poročilo New York TimesRaz Zimmt, vodja programa za Iran in šiitske osi na izraelskem inštitutu za nacionalne varnostne študije, je pojasnil, da Ahmadinedžad pogosto zavzema protislovna in nepredvidljiva stališča.

“Ahmadinedžad med svojim predsedovanjem je bil kombinacija populizma in oportunizma,” je zapisal.

V zadnjih letih je Ahmadinedžad na družbenih omrežjih preoblikoval tudi svojo mednarodno podobo.

V angleščini je tvitnil, čestital nogometni ekipi Univerze v Michiganu in citiral legendarnega ameriškega raperja Tupaca Shakurja.

Ahmadinedžad je celo pohvalil ameriškega predsednika Donalda Trumpa, za katerega je dejal, da se “bori proti politični korupciji v Ameriki”.

Čeprav je Zimmt priznal, da so ta prizadevanja namenjena ustvarjanju bolj zmerne podobe v Iranu in za zahodno občinstvo, je dejal, da Ahmadinedžad nikoli ni imel takšne podpore, da bi lahko prevzel oblast v državi z več kot 90 milijoni ljudi.

Trije ameriški strokovnjaki, ki so govorili za BBC Persian, so dvomili tudi o poročilih o “resnih operativnih načrtih” za vrnitev Ahmadinedžada na oblast v Iranu.

Max Abrahms, profesor politologije na univerzi Northeastern in raziskovalec boja proti terorizmu, je dejal, da je treba poročilo obravnavati z “zelo visoko stopnjo skepticizma,” glede na visoko stopnjo dezinformacij, povezanih z vojno.

Meni, da je malo verjetno, da bo Izrael sprejel Ahmadinedžada, glede na njegovo zanikanje holokavsta in njegovo vlogo pri napredovanju iranskega jedrskega programa. Kar zadeva Trumpa, Ahmadinedžad po njegovih besedah ​​ne ustreza narativu o uspešni menjavi režima.

Ilan Berman iz ameriškega sveta za zunanjo politiko je prav tako zavrnil obtožbe o ameriško-izraelskem načrtu, da Ahmadinedžada vrnejo na oblast.

Po njegovih besedah ​​tudi če bi Ahmadinedžadovo ime veljalo za kandidata za vodenje, ta človek ni bil najprimernejša izbira.

Michael Rubin iz American Enterprise Institute je poročilo označil za “fantastično” in dejal New York Times pretirano zanašanje na anonimne vire.

Trdil je, da mnogi v zahodnih državah še vedno napačno razumejo Ahmadinedžadovo privlačnost za nekatere Irance.

medtem, New York Times je v X izjavil, da jih je njegovo poročilo “popolnoma prepričalo”.

Časnik je poudaril, da poročilo temelji na pogovorih z ameriškimi, izraelskimi in iranskimi uradniki ter drugimi obveščenimi viri.

Številni izraelski varnostni strokovnjaki se osredotočajo na izraelsko razumevanje Irana.

Danny Citrinowicz z Inštituta za nacionalne varnostne študije je zapisal

Rekel je, da Ahmadinedžad nima prave baze moči in da ga nikoli ne bodo podprle iranske elitne sile, IRGC, zato lahko pride na oblast samo, če se celoten sistem moči, ki trenutno obstaja v Iranu, sesuje. Tega po njegovih besedah ​​ZDA in Izraelu ni uspelo doseči z napadi na Iran.

Yossi Melman, višji izraelski varnostni analitik, je prav tako zapisal v X: “Ta zgodba je nora na več ravneh.”

Po njegovem mnenju zamisel, da bi propad iranskega režima lahko sprožili upor manjšine in zračni napadi, kaže, da načrtovalci v Izraelu in ZDA “živijo v svetu domišljije”.

Ob vseh teh dvomih se postavlja vprašanje: zakaj se pojavlja Ahmadinedžadovo ime?

Odgovor se morda skriva v kombinaciji treh stvari, ki jih ima Ahmadinedžad: slave, izkušenj v iranskem političnem sistemu in oddaljenosti od vrhovnega voditelja.

Ahmadinedžad je v Iranu splošno znan, ima izkušnje z vodenjem vlade, razume jezik nižjih slojev in razume mehanizme oblasti v Iranu.

Hkrati pa njegov spor s Hamenejem pomeni, da nanj ne gledajo kot na insajderja režima.

Z vidika nekaterih strokovnjakov za zunanjo politiko bi lahko zaradi teh lastnosti nanj gledali kot na figuro, ki jo je mogoče uporabiti v obdobjih pretresov – ne kot zaveznika, temveč kot pomožno osebo za ustvarjanje razdorov v strukturi oblasti.

Nekateri iranski kritiki in opazovalci trdijo, da je Ahmadinedžadovo vedenje skozi leta – od njegovega predsedovanja in kontroverznih potovanj v tujino do njegovega molka med nedavno vojno – sprožilo nova vprašanja o njegovem političnem položaju.

Pravijo, da je njegova vrsta politik mednarodno izolirala Iran, zaostrila jedrsko krizo in na koncu dala Izraelu politično sporočilo za boj proti Teheranu.

Poročilo New York Times zdaj spet razvnema debato.

To ni prvič.

Med svojim predsedovanjem si je pridobil legitimnost z obtožbami vidnih reformistov in nekdanjih visokih uradnikov izdaje – obtožb, povezanih z množičnimi protesti po volitvah leta 2009.

Vendar pa so iranski mediji po odhodu z oblasti poročali, da je poskušal doseči mir s temi istimi osebnostmi, poskušal je celo organizirati srečanje z enim od svojih predhodnikov, čeprav se to prizadevanje nikoli ni uresničilo.

Ta nagnjenost k spreminjanju stališč in sklepanju kompromisov, namesto da bi se držal trdne ideološke linije, morda odraža njegove poskuse manevriranja znotraj notranjega rivalstva moči, namesto da kaže na skrite vezi s tujimi silami.

Pravzaprav ni konkretnih dokazov, ki bi Ahmadinedžada povezovali z Izraelom ali ZDA.

Vendar je jasno protislovje: politik, ki je bil dolgo proti Izraelu, zdaj pa se v nekaterih poročilih omenja kot možnost za prihodnost Irana.

To oživlja vprašanje, kako je treba razumeti Ahmadinedžada.