Zakon: Ženska, ki jo je policija posilila, je postala obtožena

Ta članek vsebuje vsebino, ki obravnava spolno nasilje, ki lahko povzroči travmo. Priporočljivo je, da ne nadaljujete z branjem, če se počutite tesnobni in po potrebi poiščete strokovno pomoč.

Ruth, ni njeno pravo ime, nikoli ni pričakovala, da bo končala na stolu obtoženca zaradi svojih prizadevanj, da bi prijavila posilstvo, ki ga je doživela. Storilec posilstva je bil njen partner, ki je delal kot policist. Storilec do danes ni bil ovaden za nobeno kaznivo dejanje.

Britanska policija je Ruth obtožila lažne prijave posilstva. Obtožen je bil tudi oviranja pravosodja, za kar je zagrožena kazen do dosmrtne ječe.

Ruth se je morala več let boriti, da je oprala svoje ime, dokler je končno niso izpustili.

Ta incident se je zgodil leta 2019 in je bilo zadnje srečanje med Ruth in njenim ljubimcem. V začetku leta 2020, sedem mesecev po incidentu, se je Ruth odločila, da bo to posilstvo prijavila britanski policiji.

“Počutila sem se, kot da ne bi mogla nadaljevati svojega življenja, če tega ne bi prijavila,” je dejala Ruth. Vendar se je poročilo obrnilo proti njemu.

Po podatkih tožilstva v Združenem kraljestvu (UK), in sicer Crown Prosecution Service (CPS), je število ljudi, ki so preganjani zaradi lažnih obtožb o posilstvu, vsako leto zelo majhno.

Najnovejši uradni podatki CPS, nazadnje pridobljeni v obdobju 2011–2012, kažejo, da je bilo v Angliji in Walesu 5651 primerov pregona posilstva.

Medtem je bilo število primerov pregona zaradi lažnih obtožb posilstva zabeleženo pri 35 primerih.

Posodobitve smernic CPS v tem obdobju naj bi privedle do zmanjšanja primerov lažnih pregonov posilstva.

Obtožbe o lažnih prijavah posilstva povzročijo, da obtoženec pred sojenjem preživi čas v policijski celici ali zaporu.

Če bodo pozneje obtoženi, bodo njihova imena običajno javno objavljena. Tudi tisti, ki so oproščeni lažnih obtožb posilstva, se lahko soočijo s stigmo.

Smernice CPS pravijo, da je pomembno, da policija vidi škodljiv učinek, ki ga lahko imajo lažne obtožbe o posilstvu, zato je treba te primere obravnavati odločno.

“Standardi za te primere so visoki. Z odločitvijo o pregonu se morajo strinjati odvetniki na najvišji ravni organizacije,” so za BBC povedali v CPS.

Toda v primeru Ruth, ki je bila obtožena poročanja o lažni obtožbi o posilstvu, je sodnik namesto tega dejal, da je bilo “celoten pregon utemeljen na lažnih razlogih”.

Sodnik je nato sprožil resna vprašanja o obravnavi primera, vključno z enim ključnim dokazom, in sicer tajnim zvočnim posnetkom, ki ga je posnel Ruthin nekdanji partner.

Ruth in moški, o katerem je poročala, sta imela intenzivno razmerje, čeprav je trajalo le kratek čas. Poleti 2019 se je to razmerje končalo po srečanju, ki se je končalo s posilstvom.

Takrat je Ruth nerada pristala na določena spolna dejanja pod dvema pogojema. Eden od pogojev je, da mora partner prenehati, če reče, da boli.

Med spolnim odnosom je Ruth nato izrecno umaknila svoje soglasje.

“Res, res, res boli,” je rekel.

Vendar se njegov partner ni ustavil.

Po tem sta se sprla. Njen partner je rekel, da je njune zveze konec.

Po incidentu je Ruth začutila bolečino, zato je odšla k splošnemu zdravniku, ki jo je nato napotil v bolnišnico na test brisa in pregled. Verjela je tudi, da je bila posiljena.

“Sprva sem se odločil, da ga ne bom prijavil, ker je bil policist,” se spominja.

Poskušal je pozabiti, kaj se je zgodilo. Težave v intimnih odnosih pa je imel, ko je čez nekaj mesecev stopil v novo razmerje. Odločil se je tudi, da bo policiji v Warwickshiru vložil prijavo posilstva.

Njenega nekdanjega partnerja, ki je policist iz policije West Midlands, so aretirali in zaslišali. Med pregledom je zanikal, da je posilil Ruth.

Kot dokaz, da je bil spolni odnos prostovoljen, je predvajal zvočne posnetke, ki jih je med spolnim odnosom skrivaj posnel na mobilni telefon. Po njegovih besedah ​​je posnetek dokazal, da je Ruth lagala.

Policisti iz Warwickshira, ki preiskujejo primer, so se strinjali z njim. Policija je celo rekla, da so lahko slišali Ruth, kako se “smeje in strinja.”

Šest tednov kasneje je policija Warwickshira sporočila, da ne bo ukrepala proti njenemu nekdanjemu partnerju. Vendar pa je Ruth dejansko prejela telefonski klic policije, ki jo je prosila, naj se udeleži prostovoljnega razgovora.

»Mislil sem, da me res podpirajo, potem pa se je situacija hitro spremenila,« je dejal. “Rekli so, da sem zavrnjena ženska. Ni me hotel. Zato sem ga obtožila posilstva.”

V razgovoru s policijo Ruth izve za tajne zvočne posnetke svojega bivšega partnerja.

Novembra 2020, devet mesecev po tem, ko je razkrila svoje obtožbe, je bila Ruth obtožena oviranja pravosodja.

Poskusi oviranja sodnega postopka pomenijo namerno motenje pravosodnega sistema. To vključuje kazniva dejanja, kot je zagotavljanje lažnega alibija za zaščito prijatelja ali sorodnika, uničenje ali skrivanje dokazov, grožnje priči ali lažne obtožbe.

Pri pregonu domnevne lažne obtožbe posilstva mora policija v Angliji in Walesu odločitev o pregonu stopnjevati na najvišjo raven, tako da o tem obvesti direktorja javnega tožilstva.

Glede na vodnik CPS, oblasti morajo imeti dokaze, ki dokazujejo, da je nekdo krivo obtožil.

V Ruthinem primeru je poleg zvočnega posnetka preiskovalni uradnik dejal, da obstajajo precejšnja neskladja med obtožbami Ruth in sporočili WhatsApp, ki jih je poslala svojemu tedanjemu partnerju, s katerimi je privolila v seks.

Ko se je aprila 2023 Ruth končno začelo sojenje, so odvetniki tožilstva sodišču povedali, da so posnetki in sporočila ter njeno obnašanje pred incidentom in po njem dokaz, da je Ruth lagala.

Sklicevali so se na prepis posnetka, vendar so se odločili, da zvočnega posnetka žiriji ne bodo predvajali.

Vendar je Ruthina odvetnica Sophie Murray zadevo obrnila.

Ko se predvaja posnetek, je slišati Ruth, kako pravi, da ji je slabo in svojemu partnerju reče “ne” in “spravi to ven”.

Tudi zvoki smeha in uživanja, ki so bili uporabljeni kot dokaz dogovora med storilcem in policijo, očitno niso prihajali od Ruth.

Njegova obrambna ekipa je analizirala zvočne datoteke in ugotovila, da so zvoke dejansko oddajali igralci v pornografskem filmu, ki se je predvajal v ozadju.

“Nenadoma se je celotna soba spremenila,” se je spominjala Ruth.

Ta trenutek je Ruth prvič slišala posnetek domnevnega posilstva. Pozneje ga je opisal kot “slabše, kot se spominja”.

Murray se je med poslušanjem zvočnega posnetka na sodišču spomnil, da je bila Ruth tik za njim. Čutil je, da je njegova stranka zelo bolna in poškodovana. “To je bil verjetno eden najtežjih trenutkov v moji profesionalni karieri,” je dejal Murray.

Ruthina obramba je tudi ostala, da je bila kršena njena “pogojna privolitev”.

Zakon o spolnih deliktih iz leta 2003 navaja, da lahko oseba postavi pogoje, ko da privolitev v spolnost. Na primer, uporaba kondomov. Če so ti pogoji kršeni, se spolni odnosi štejejo za neprivolitev.

V ustnem pričanju kot takratna žrtev je Ruthin nekdanji partner opisal obtožbo posilstva kot “živo nočno moro” in dejal, da je Ruth izrecno privolila v spolno razmerje.

Toda med Murrayjevim navzkrižnim zasliševanjem je Ruthin nekdanji partner priznal, da ga je Ruth prosila, naj prekine spolne odnose, če so boleči. Vendar tega ni storil.

Porota je potrebovala več kot eno uro, da je ugotovila, da Ruth ni kriva obtožb oviranja pravosodja.

Ker pa to ni bilo sojenje za posilstvo, sodba ne pomeni, da je porota potrdila, da je bila Ruth posiljena. “Nisem jokal, nisem kričal,” je povedal o nedolžni sodbi. “Resnično ne vem, kaj čutim, če sem iskren.”

Sodnik je postavil tudi vprašanja o tem, kako sta CPS in Warwickshire policija sprejela odločitve v zvezi s to zadevo. Sodnik je tudi zahteval, da se ponovno odpre prvotna preiskava posilstva.

CPS je za BBC povedal, da vsako obtožbo o posilstvu jemlje zelo resno. Tudi v izjemnih primerih, vključno z Ruthinim, dokaze pregleda več višjih tožilcev. Odločitev žirije pa so spoštovali.

Policija Warwickshira je medtem sporočila, da je bila prvotna odločitev o obtožbi Ruth zaradi oviranja pravosodja sprejeta po posvetovanju s CPS.

Po tem sojenju bo policija Warwickshira izvedla “temeljit pregled primera in preiskavo posilstva s strani neodvisnih policistov, ki prej niso bili vpleteni v noben primer”.

Za zagotovitev neodvisnih perspektiv so bila potrebna tudi različna področja CPS. Vendar pa je policija trdila, da “še vedno ni dovolj dokazov za nadaljevanje obtožb posilstva in odločitev je bila, da se primer zaključi”.

Policija je tudi trdila, da so bile žrtve obveščene med celotnim postopkom pregleda in je dejala, da “vsa poročila o posilstvu jemlje zelo resno in si po svojih najboljših močeh prizadeva podpreti žrtve posilstva” in je “dodelila več sredstev za obravnavanje obtožb o posilstvu”.

Glede osumljenca v preiskavi posilstva, ki je policist, ki je še vedno na dolžnosti, trdijo, da to ne vpliva na preiskavo in namesto tega ustvarja dodatno raven nadzora, je zapisano v izjavi policije.

Policija West Midlandsa, kjer je služil Ruthin nekdanji partner, je sporočila, da je bila po sojenju Ruth sprožena preiskava vedenja. To pa zato, ker se notranja preiskava med kazenskim postopkom ni nadaljevala.

Pojasnili so, da bodo preiskavo pri policistih vseeno izvedli v najkrajšem možnem času. To je treba narediti “znotraj strogega pravnega okvira, kar pomeni, da resni ali zapleteni primeri lahko trajajo”.

Moški, ki je trenutno suspendiran iz policije West Midlandsa s polno plačo, se ne bo soočil z zaslišanjem o disciplinskih prekrških do konca tega leta. Sojenje naj bi ugotovilo, ali je snemanje zvoka spolnega odnosa brez vednosti kršilo policijski etični kodeks.

BBC je ločeno poskušal vzpostaviti stik z njim, a ni prejel nobenega odgovora.

Ruth je povedala, da je bila razočarana nad odločitvijo, da ne bo vložila tožbe proti svojemu bivšemu partnerju, vendar ji ni žal, da je prijavila domnevno posilstvo.

»Iskreno lahko rečem, da je vse, kar počnem, zase in za druge,« je dejal. “Upam, da nihče ni v enakem položaju kot jaz.”