vir slike, AFP prek Getty Images
-
Čas branja: 5 minut
Predsednik ZDA Donald Trump je sporočil, da sta njegovi strani dosegli “okvir za prihodnji dogovor glede Grenlandije”.
Izjava, podana 21. januarja, je bila presenečenje po naraščajočih diplomatskih napetostih v prejšnjih tednih.
Trump je zagrozil, da bo uporabil vojaško silo za zavzetje polavtonomne regije, ki pripada zaveznici Nata Danski.
Trump je tudi zagrozil z uvedbo visokih uvoznih carin za države Nata, če se njegova želja po priključitvi Grenlandije ne bo izpolnila.
Torej, kaj bi lahko obsegal posel? In ali je ta okvir sprejemljiv za Dansko in Grenlandijo – obe sta odločno izjavili, da se ne bosta odrekli suverenosti nad največjim otokom na svetu, ki se nahaja na Arktiki?
Kaj je bilo povedano o okviru sporazuma?
Predsednik Trump je to uradno objavil po pogovorih na Svetovnem gospodarskem forumu (WEF) v Davosu v Švici 21. januarja.
“Na podlagi mojega zelo produktivnega srečanja z generalnim sekretarjem Nata Markom Ruttejem smo vzpostavili okvir za prihodnji sporazum v zvezi z Grenlandijo,” je dejal Trump prek platforme družbenih medijev Truth Social.
Čeprav ni podal podrobne razlage okvira, je Trump izjavil, da se bodo pogovori nadaljevali za dosego dogovora.
vir slike, E.P.A
Vendar je generalni sekretar Nata Mark Rutte izjavil, da na srečanju s Trumpom ni razpravljal o glavnem vprašanju danske suverenosti nad Grenlandijo.
Danska premierka Mette Frederiksen je poudarila, da se Danska sicer lahko pogaja o marsičem, “ne moremo pa se pogajati o suverenosti”.
Podobno je izjavil tudi grenlandski premier Jens-Frederik Nielsen, ki je suverenost označil za “rdečo črto”.
Poleg tega je Nielsen razkril, da ne pozna podrobnosti dogovora, o katerem se razpravlja.
So kakšne podrobnosti in kakšne so možnosti?
Vendar pa ni jasno, kako bi se lahko model izvajal, če bi se Danska in Grenlandija obe zavrnili odpovedi svoji suverenosti.
vir slike, Getty Images
V zvezi s tem so Natove zaveznice poskušale prepričati ZDA, da bodo izboljšale varnost na Arktiki, Mark Rutte pa je izjavil, da bo okvir sporazuma zahteval tudi ta prispevek.
“Ne dvomim, to lahko storimo precej hitro. Seveda upam, da leta 2026, pravzaprav upam, da v začetku leta 2026,” je prejšnji četrtek dejal Rutte.
Britanska zunanja ministrica Yvette Cooper je dejala, da je Velika Britanija pozvala k ustanovitvi Arktični stražar (Arktični varuh) ki je “zelo podoben pristopu, ki ga Nato uporablja do Baltic Sentry” – misije za povečanje nadzora nad ladjami v Baltskem morju.
Ali bi poleg ‘lastništva’ obstajal dogovor, ki bi zadovoljil Trumpa?
Po sporazumu z Dansko iz leta 1951 imajo ZDA pooblastilo za pošiljanje neomejenega števila vojakov na Grenlandijo.
Trenutno so ZDA v bazi Pituffik, ki se nahaja na severozahodnem koncu otoka, stalno namestile več kot 100 vojaških oseb.
Po besedah številnih ameriških uradnikov se bodo razprave za dosego novega sporazuma verjetno osredotočile na ponovna pogajanja o pogodbi iz leta 1951.
Vendar pa je ta pogajalski proces še naprej v senci vztrajanja predsednika Trumpa, da si še vedno želi “lastiti” Grenlandijo.
Če bo Trump vsiljeval svojo voljo, bodo morali pogajalci poleg prestopa “rdeče črte” glede suverenosti najti tudi rešitev za ustavno prepoved prodaje zemlje na Grenlandiji.
Eden od modelov, ki se obravnava, je baza ameriške mornarice v zalivu Guantánamo na Kubi, ki je pod popolnim nadzorom ZDA od leta 1903 prek neke vrste trajne najemne pogodbe.
Vendar ostaja nejasno, ali so te možnosti spodbudile Trumpovo spremembo v Davosu, da je opustil svojo grožnjo, da bo uporabil vojsko za priključitev Grenlandije – poteza, ki je nekoliko olajšala njegove zaveznike v Natu.
Nato je bil ustanovljen leta 1949 po načelu, da je zunanji napad na enega zaveznika napad na vse.
Danska je jasno povedala, da bi vojaški napad ene zaveznice na drugo končal čezatlantsko zavezništvo, katerega glavni partner so ZDA.
Dejstvo, da je Trumpova “okvirna” napoved prišla po njegovem srečanju z Markom Ruttejem, je na Grenlandiji sprožilo zaskrbljenost, da pogajanja o prihodnosti potekajo v njihovi odsotnosti.
Grenlandska zunanja ministrica Vivian Motzfeldt je prejšnji četrtek dejala, da njena vlada ni prosila Rutteja, naj se pogaja z ZDA v njihovem imenu, temveč naj obstoj “rdečih linij” sporoči neposredno predsedniku Trumpu.
Rutte do zdaj tega ni potrdil in je bil dejansko deležen kritik zaradi pohval, ki jih nenehno izreka predsedniku Trumpu.
Zakaj si Trump želi Grenlandijo? Je to zaradi mineralov?
Predsednik Trump je izjavil, da je Grenlandija pomemben del njegovih razvojnih načrtov Obrambni sistem Golden Domeki je namenjen zaščiti ZDA pred ruskimi in kitajskimi raketnimi napadi.
Trump je še dodal, da bi lahko evropske zaveznice sodelovale pri prizadevanjih.
Po drugi strani pa ima Grenlandija ogromne in večinoma neizkoriščene zaloge redkih mineralov.
Mnogi od teh mineralov so ključnega pomena za različne tehnologije, vključno z mobilnimi telefoni in električnimi vozili.
Medtem ko Trump ni izrecno izjavil, da ZDA težijo k grenlandskemu bogastvu, je zatrdil, da ameriški nadzor nad otokom “postavlja vse strani v zelo dober položaj, zlasti glede varnosti in rudnin.”
Imate kakšne poglede, komentarje ali vprašanja o tej zgodbi?
