vir slike, Julij Saputra
Čas branja: 6 minut
Devet protestnikov v Bandungu, ki so šli na ulice v valu demonstracij avgusta 2025, je sodni senat okrožnega sodišča Bandung v ponedeljek (2. februarja) spoznal za krive in jih obsodil na šest mesecev zapora.
Ta kazen je nižja od zahteve enega leta zapora, ki jo je predlagala državna tožilka. Rifa Rahnabila je bil eden od protestnikov, ki so ga oblasti označile za del “skupine Cemara”.
Obsojeni so bili, ker so sodelovali v demonstracijah, povezanih s smrtjo spletnega taksista motornega kolesa po imenu Affan Kurniawan avgusta lani. Med demonstracijami so tudi nasprotovali povečanju dodatkov za pripadnike DPR.
Po valu demonstracij, ki so se razširile po različnih regijah Indonezije, je policija aretirala na tisoče ljudi. Natančneje v Bandungu je policija aretirala 147 demonstrantov.
Od tega števila je bilo 42 ljudi imenovanih za osumljene in privedenih pred sodišče, vključno z Rifo in osmimi drugimi protestniki, ki so bili spoznani za krive.
vir slike, Julij Saputra
Ko je sodnik prebral sodbo, so Rifina družina in drugi obtoženi zaploskali.
Vsi obtoženci so izjavili, da sprejemajo odločitev sodnika. Toda Rifina mati Pariyem je izrazila svoje razočaranje.
“Ni pošteno, Rifa bi moral iti domov, biti svoboden,” je dejal Pariyem.
“Rifa je nedolžna, mora iti domov. To ni pošteno,” je rekel med jokom, kot poroča novinarka v Bandungu, Yulia Saputra.
Rifa, ki je bila poleg mame, se je strinjala. Rifa je dejala, da sodba ni izpolnila njenih pričakovanj.
“Malo izven cilja, ne po pričakovanjih. Ampak Bismillah»Čez mesec dni bom doma,« je rekel.
Kronologija primera skupine Cemara
Od devetih obtožencev, ki so bili spoznani za krive, so jih oblasti sedem, vključno z Rifo, označile za skupino Cemara. Očitali so jima storitve kaznivega dejanja sovražnega govora in nasilja zoper oblast.
Tožilci jima očitajo vrsto kaznivih dejanj, od izdelovanja in metanja molotovk do širjenja provokativnih vsebin po družbenih omrežjih, ki vsebujejo sovražni govor proti oblasti.
Rifa in njegovi kolegi so zanikali vse obtožbe.
Tožilka jima je očitala drugi odstavek 45.a člena v povezavi z drugim odstavkom 28. člena zakona o informacijah in elektronskem prometu.
vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI
Tožilka je nekaterim obtoženim očitala tudi 170. člen Kazenskega zakonika, ki se nanaša na kazniva dejanja skupnega nasilja v javnosti, in 187. bis člen Kazenskega zakonika, ki se nanaša na kazniva dejanja v zvezi z uporabo razstreliva.
Rifa je bil obtožen, da je igral vlogo pri dokumentiranju procesa izdelave in metanja molotovk. Po besedah tožilke je bila dokumentacija v obliki video posnetkov in fotografij nato poslana skupini Rumah Cemara Whatsapp.
Kakšen je bil Rifin odziv na obsodilno sodbo?
Po razsodbi je Rifa izjavila, da bo še naprej kritično govorila o težavah, s katerimi se soočajo ljudje.
Ponovil je tudi svoje stališče do smrti spletnega voznika taksija motornega kolesa Affana Kurniawana.
“Želim se udeležiti demonstracij, še posebej v zvezi z vprašanjem Affan. To je oblika solidarnosti,” je dejal Rifa.
“Prav tako sem malo zmeden glede povečanja dodatkov za pripadnike DPR, za katere mislim, da znašajo 3 milijone IDR na dan, kar je res vau. To je znesek, ki sem ga prepotil za dva meseca dela.
“Ni pošteno, še vedno je veliko malih in srednjih podjetij, ki jih manjka,” je dejal Rifa, ko so ga srečali po sojenju.
Rifa je vsem svetoval, naj ostanejo navdušeni in naj se ne bojijo izraziti svojih pravic.
“Za tiste zunaj, bodite navdušeni. Vedno znova se vam ne naveličam govoriti, izrazite svoje pravice. Nikoli se ne bojte ne glede na vse, dokler je vaša pravica, da še naprej govorite,” je dejal Rifa.
vir slike, Julij Saputra
Bandung Melawan Advocacy Team (TABM), ki je pravni svetovalec skupine Cemara, obžaluje odnos sodnika, da ni upošteval izvedenskih mnenj, predstavljenih na sojenju.
Med sojenjem je TABM privabila šest izvedencev, vključno s strokovnjaki za kazensko pravo, ITE in psihologi.
“A v sodniški obravnavi ni bil omenjen niti en izvedenec,” je povedal član TABM Rifki Zulfikar.
Rifki medtem meni, da bi moral sodni senat globlje pogledati v vplivnost obtoženčevih dejanj, ne pa le niza dejanj, ki izpolnjujejo znake kaznivega dejanja v očitanih členih.
Obtoženi so med sojenjem priznali, da so izdelovali molotovke, vendar po njihovih besedah te niso povzročile eksplozij ali požarov.
Trije molotovke so odpovedale, ena se je razlila, ena pa je bila vržena na dvorišče stavbe West Java DPRD, a je eksplodirala.
Drugo dejstvo sojenja je bilo po besedah Rife to, da so obtoženci prišli na kraj dogajanja okoli stavbe West Java DPRD, ko je hiša MPR že gorela in je bila situacija že kaotična.
Rifa je nadalje priznal, da tudi nalaganje na družbenih omrežjih ni imelo bistvenega vpliva, ker so bili naloženi na družbenih medijih, ki so imeli majhno število sledilcev.
“Vrt bombe ni uspel in je bil naložen na družbenih omrežjih z malo gledalci. Da, to je obseg in velikost vpliva, vendar je to breme kazni, kot če bi bili organizirana kriminalna združba in bi zagrešili zločine, ki so povzročili veliko uničenje.
»Čeprav gre za sedem mladih, ki delajo kot delavci, so se razjezili nad stanjem v državi,« je dejal Rifki in dodal, da bi moral sodnik prizanesljivo obrazložiti in jih izpustiti iz zapora.
Kdo so bili demonstranti, aretirani v Bandungu?
V nizu demonstracij zaradi smrti spletnega voznika taksija motornega kolesa Affana Kurniawana in protestov proti povečanju dodatkov za člane DPR RI v mestu Bandung, 29.–31. avgusta 2025, je bilo na različnih območjih aretiranih na stotine ljudi.
V Bandungu je regionalna policija Zahodne Jave aretirala 147 demonstrantov. Od tega je bilo osumljenih 42 ljudi.
Podatki SAFENeta na dan 31. 12. 2025 pa kažejo, da je število osumljencev višje, in sicer 46 oseb. Več od njih so sodniki obsodili v začetku leta 2026.
Eden od njih je Very Kurnia Kusumah. Bil naj bi žrtev nezakonite aretacije in policijskega mučenja, vendar je bil spoznan za krivega.
Sodni senat na okrožnem sodišču v Bandungu je lani 29. januarja spoznal za krivo in jo obsodil na šest mesecev zapora manj kot njeno zaporno kazen.
Iyen Rumaningsih, Veryjev starš, meni, da njegov sin ni storil kaznivega dejanja, ki mu ga očita tožilec, in sicer 170. člen KZ o kaznivih dejanjih skupnega nasilja, 214. člen KZ o upiranju uradni osebi pri opravljanju dolžnosti in/ali 406. člen KZ o namernem in protipravnem uničenju tuje stvari.
Iyen je dejal, da Very ni izvršil dejanj, ki so mu očitana, sploh se ni udeležil demonstracij.
“Razočaran sem, mojega otroka bi morali takoj izpustiti, ker je bilo jasno, da je bil moj otrok žrtev neupravičene aretacije in da so ga mučili. Zato sem rekel že od prej, kar je bilo obtoženo in preganjano, ni bilo primerno,” je dejal s tresočim se glasom, ko so ga v četrtek srečali po sojenju na okrožnem sodišču v Bandungu, Jalan LLRE Martadinata.
vir slike, Julij Saputra
Glede trditve o neupravičeni aretaciji in mučenju, ki jo je vložil Very, je sodni senat izjavil, da ta trditev ni podprta z veljavnimi dokazi in je le enostransko zanikanje.
Zanikanja brez trdnih dokazov po mnenju sodnika ne morejo ohromiti izjav prič pod prisego in ustnih izjav prič, ki so izjavile, da preiskava poteka v skladu z zakonom.
Zaradi nezakonite aretacije in mučenja Veryja je družina zahtevala pravico tako, da je to prijavila varuhu človekovih pravic Republike Indonezije, Zahodna Java.
Družina upa, da bo ORI West Java izvedel preiskave v zvezi z mučenjem, omejevanjem pravne pomoči, omejevanjem pravic pripornikov do dopisovanja prek pisem.
O primeru so obvestili tudi Komnas HAM in Agencijo za zaščito prič in žrtev.
Yuli Saputra, novinar iz Bandunga, je prispeval k temu poročanju
