Interesting News

Andrie Yunus in prvo sojenje v primeru polivanja s kislino: Zakaj civilne skupine dvomijo o številu obtožencev in motivu za “osebno maščevanje”?


Številni aktivisti razgrnejo plakate in transparente med solidarnostno akcijo za Andrieja Yunusa pred poveljstvom vojaške policije vojske v Džakarti v četrtek (16. 4. 2026). Zahtevali so, da se sojenje v primeru polivanja Andrija Yunusa s kislino izvede na civilnem sodišču.

vir slike, MED FOTOGRAFIJAMI/Darryl Ramadhan/kye

Napis, Številni aktivisti razgrnejo plakate in transparente med solidarnostno akcijo za Andrieja Yunusa pred poveljstvom vojaške policije vojske v Džakarti v četrtek (16. 4. 2026). Zahtevali so, da se sojenje v primeru polivanja Andrija Yunusa s kislino izvede na civilnem sodišču.
  • Čas branja: 6 minut

Prvo sojenje v primeru polivanja s kislino aktivista KontraS Andrieja Yunusa bo predvidoma v sredo (29/04) na vojaškem sodišču II-08 v Džakarti. Predstavljeni bodo štirje obtoženci. Zakaj se to sojenje upošteva problematično in zavrnjen s strani Advocacy Team for Democracy (TAUD)?

“Ob 10.00 WIB (razpored sojenja) se (bo) pojavil obtoženec,” je novinarjem v Džakarti v torek (28. 4.) povedal sodnik, tiskovni predstavnik vojaškega sodišča II-08 Džakarte, major Chk (K) Endah Wulandari.

In do zdaj “ni bilo sprememb urnika,” je v torek (28. 4.) povedal vodja vojaške oblasti II-Jakarta, polkovnik Chk Andri Wijaya.

“(Štirje) obtoženi bodo zagotovo predstavljeni na prvem sojenju in morajo biti prisotni,” je dodal.

V poročilu o preiskavi (BAP), ki ga je objavil TNI, so štirje obtoženci – vsi člani Strateške obveščevalne agencije TNI (BAIS) – priznali, da so imeli motiv za “osebno maščevanje”, ko so vrgli kislino v aktivista KontraS, Andrieja Yunusa.

To trditev je že na začetku postavila pod vprašaj Advocacy Team for Democracy (TAUD), kot pravni pomočnik Andrieja Yunusa.

Ugotovitve TAUD kažejo, da je bilo škropljenje s kislino marca lani sistematično in usklajeno dejanje.

Pravzaprav je bilo po njihovem poročilu storilcev na terenu okoli 16 ljudi – ne štiri osebe, kot je odločil TNI.

Iz tega razloga po mnenju TAUD prenos spisov na vojaško sodišče II-08 Džakarta in zaključek “osebnih zamer” kažeta na prizadevanje, da bi “omejili število storilcev in ne razkrili celotnega incidenta.”

vir slike, Posnetek zaslona poročila TAUD

Napis, Poročilo o preiskavi Advocacy Team for Democracy (TAUD)

“Od začetka smo poudarjali, da gre za obveščevalno operacijo, ki so jo načrtovali in izvedli usposobljeni ljudje. Vpletenih je bilo 16 akterjev na terenu in dokazi so bili zelo jasni,” je dejal član TAUD Fadil Alfathan.

Razliko v številu osumljencev v primeru trošenja aktivista KontraS Andrija Yunusa je pokazala tudi preiskava Nacionalne komisije za človekove pravice (Komnas HAM).

Komnas HAM je sporočil, da je na terenu 14 domnevnih storilcev, ki naj bi bili “povezani”, trije osumljeni storilci pa zunaj terena.

Ugotovitve Komnas HAM temeljijo na analizi posnetkov nadzornih kamer, analizi deponije celic in izjavah prič.

Tukaj je nekaj stvari, ki jih morate vedeti pred prvim sojenjem v primeru oblitja s kislino aktivista KontraS Andrieja Yunusa:

Kdo so obtoženci, ki jim sodijo?

Štirje obtoženci, ki se bodo pojavili na začetnem sojenju, so kapitan Nandala Dwi Prasetya, prvi poročnik Budhi Hariyanto Widhi Cahyono, prvi poročnik Sami Lakka in drugi vodnik Edi Sudarko.

Gre za osebje, ki služi v TNI-jevi agenciji za strateško obveščanje (BAIS) in prihaja iz zračnega in pomorskega sektorja.

Storilce na tem področju bodo menda večkrat ovadili. Primarna obtožba uporablja 1. odstavek 469. člena v povezavi s črko C 20. člena zakona št. 1 iz leta 2023 kazenskega zakonika z najvišjo kaznijo 12 let zapora.

Za pomožne obtožbe obstaja člen 468(1) v povezavi s členom 20 črka C z najvišjo kaznijo 8 let zapora. Obstaja še en pomožni člen 467 odstavek 1 v povezavi z odstavkom 2 v povezavi s členom 20 črka C z največjo grožnjo 7 let.

vir slike, Dokument TAUD

Napis, Solidarnostni transparent za Andrieja Yunusa, nameščen na mostu za pešce

Medtem je Polda Metro Jaya, medtem ko je še obravnaval ta primer, izdal imeni dveh storilcev, in sicer prvega poročnika Budhi Hariyanto Widhi Cahyono in Muhammada Akbarja Kuddusa iz BAIS TNI.

Za obravnavo te zadeve je bil imenovan sodni senat. To so Fredy Ferdian Isnartanto kot glavni sodnik ter Irwan Tasri in M. Zainal Abidin kot člana sodnika.

Kdo so domnevni storilci različice TAUD?

Preiskovalna skupina TAUD, ki je delovala neodvisno, je poskušala odkriti poskus umora Andrie.

Kar zadeva neskladja v ugotovitvah, se TAUD prav tako drži rezultatov preiskovalne skupine, razen če so ovrženi z ustreznimi dokazi in javno predstavljeni.

Na podlagi poročila o preiskavi, objavljenega 21. aprila, ga je TAUD razdelil na štiri skupine. Dva grozda, in sicer že identificirana in identificirana.

Identificirane so tri osebe, in sicer izvršitelj voznika, izvršitelj brizgalke in oglednik žrtev v okolici pisarne YLBHI in bencinskega servisa Cikini.

Medtem so drugo skupino sestavljali: motorist, ki je dohitel žrtev na kraju zločina, voznik na motorju, ki je dohitel žrtev, in 11 oseb, ki so bile izvidnice žrtve.

Od 16 osumljenih storilcev, ki so jih našli v TAUD-u, je bil voznik Budhi isti kot tisti, ki ga je TNI Puspom imenoval za osumljenca. Enako z izvajalcem škropilnic.

Samo da je TNI objavil, da je zadevni osebi ime Edi Sudarko. Medtem TAUD sumi, da je njegova identiteta Muhammad Akbar Kuddus, kot je objavil Polda Metro Jaya.

14 ljudi, ki jih je našel TAUD, TNI ni upošteval. Ta vojaška ustanova je kot osumljenca predložila še dve imeni, ki sta bila nato spremenjena v obtoženca za prvo sojenje.

Po ugotovitvah TAUD-a storilci niso bili vsi pripadniki vojske. Vpletenih je bilo tudi več civilnih elementov.

vir slike, Dokument TAUD

Napis, Transparenti z obrazi storilcev po različici Puspom TNI in različici Polda Metro Jaya

Kdo je po Komnas HAM domnevni storilec?

Iz analize kamer CCTV, ki jo je izvedel Komnas HAM, je bilo 14 osumljenih akterjev na terenu, ki so bili okoli pisarne indonezijske fundacije za pravno pomoč, da bi spremljali Andrieja.

Po ugotovitvah Komnasa HAM sodijo med 14 najdenih domnevnih storilcev tudi štiri osebe, proti katerim bodo podali obtožnico.

Dva od štirih ljudi sta odpotovala iz hiše na naslovu Jalan Panglima Polim 3 številka 11, ki je last ministrstva za obrambo in se uporablja za BAIS.

Nosili so predmete v obliki belih plastičnih vrečk, steklenic s kislino in črnih vrečk, v katerih naj bi bile sledilne naprave.

vir slike, Dokument TAUD

Napis, Transparent v zvezi s primerom polivanja s kislino Andrieja Yunusa

Poleg teh dveh ljudi so obstajali še drugi osumljeni storilci, ki so žrtvi po napadu sledili v bolnišnico Cipto Mangunkusumo.

Več deset storilcev ni bilo nadzorovanih samo okoli YLBHI. Nekatere so videli skupaj na Jalan Diponegoro, Menteng, Jakarta. V parku Diponegoro je bilo tudi nekaj posnetega.

Po besedah ​​komisarja za spremljanje in preiskave Komnas HAM Saurlina P Siagiana so domnevni storilci uporabljali tudi številke, ki so bile registrirane le nekaj dni pred incidentom z imeni otrok, gospodinj in starejših ljudi.

Se bodo te razlike pokazale pozneje?

Vodja urada vojaškega tožilca v Džakarti II-07, polkovnik Chk Andri Wijaya, je dejal, da bo preiskava izvedena, če se dokaže, da so v sojenju našli novega osumljenca.

“Če obstajajo civilni osumljenci, bodorazdeliti (civilno sodišče),” je dejal Andri Wijaya, četrtek (16/04).

“To je v skladu s postopkovnim pravom in SOP vrhovnega sodišča Republike Indonezije, to moramo še izvesti,” je dejal.

TNI je dejal, da bo primer škropljenja s kislino razkrit na pregleden in odgovoren način.

Predsednik Prabowo Subianto je tudi obljubil, da bo razkril intelektualne akterje, ki so ukazali in plačali članom TNI, da napadejo Andrieja Yunusa.

Prabowo razmišlja tudi o oblikovanju neodvisne ekipe za ugotavljanje dejstev.

Vendar pa po besedah ​​člana TAUD Fadila Alfathana njegova stranka nikoli ni bila odprta glede rezultatov preiskave in preiskave. Obrazi štirih obtoženih niso bili niti prikazani, je dejal.

“Zakaj bi torej morali zaupati oblasti, ki krši lastno obljubo, da bo izvedla transparentno in odgovorno poravnavo,” je poudaril Fadil.

Ta članek se bo redno posodabljal.



Source link

Exit mobile version