Ameriško-iranska vojna: Se nam obeta situacija, ki je hujša od naftne krize v sedemdesetih?

Mesečno zaprtje Hormuške ožine, ki je ključnega pomena za svetovno oskrbo z energijo, je sprožilo opozorila, da se svet usmerja v razmere, ki so hujše od naftne krize v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Lars Jensen, strokovnjak za pomorski promet in nekdanji direktor Maerska, je za BBC povedal, da bi lahko bil vpliv ameriško-izraelske vojne na Iran ‘veliko večji’ od gospodarskega kaosa v sedemdesetih letih.

Njegove pripombe so prišle potem, ko je direktor Mednarodne agencije za energijo (IEA) Fatih Birol v začetku tega meseca opozoril, da se svet zdaj “sooča z največjo globalno grožnjo energetski varnosti v zgodovini”.

“Situacija je veliko večja od šoka cen nafte v sedemdesetih letih. Prav tako je večja od šoka cen zemeljskega plina, ki smo ga doživeli po ruski invaziji na Ukrajino,” je dejal za BBC.

Toda čeprav je zaprtje Hormuške ožine moteno v svetovni oskrbi, nekateri trdijo, da je svet zdaj bolj odporen.

Naftna kriza v 1970-ih je bila “bistveno drugačna” od trenutne situacije, saj so bili prvi naftni šoki tistega časa “rezultat premišljenih političnih odločitev”, je za BBC povedala ekonomistka dr. Carol Nakhle, ki je tudi izvršna direktorica Crystol Energy.

Oktobra 1973 so arabski proizvajalci nafte uvedli embargo proti skupini držav, ki so podpirale Izrael med vojno Yom Kippur. To politiko so spremljala usklajena zmanjševanja proizvodnje nafte.

“Rezultat je, da so se cene nafte v samo nekaj mesecih skoraj početverile,” je dejal Nakhle.

To je sprožilo ureditev racioniranja goriva v državah velikih porabnicah nafte. Nakhle je dejal, da je situacija sprožila “svetovno gospodarsko in finančno krizo”, ki bo imela dolgotrajne posledice.

Dr. Tiarnán Heaney, raziskovalec na Queen’s University Belfast, je dejal, da visoke cene nafte spodbujajo inflacijo v različnih sektorjih. Posledično “poslovni svet vse bolj zmanjšuje in stopnja brezposelnosti strmo narašča”.

“To je imelo velik posredni učinek in škodovalo družbenemu redu v številnih državah, z razširjenimi stavkami, nemiri in naraščajočo stopnjo revščine, ker številna gospodinjstva težko izpolnjujejo svoje dnevne potrebe,” je dejal.

Tako ZDA kot Združeno kraljestvo sta doživeli recesijo, ki je trajala od leta 1973 do 1975, in kriza je prispevala k padcu konservativne vlade Teda Heatha leta 1974.

Odkar sta ZDA in Izrael pred mesecem začeli vojno proti Iranu, je Hormuška ožina praktično zaprta za ladijski promet.

Zaprtje je motilo pretok nafte, plina in drugih pomembnih surovin iz zalivskih držav, ki običajno izvozijo približno petino svetovne zaloge nafte.

Ameriški predsednik Donald Trump je poskušal na različne načine obnoviti dotok nafte iz Zaliva, vključno s pozivom zavezniškim državam, naj pošljejo vojaške ladje kot spremljevalce, ter zagrozil z ostrejšim napadom na Iran, če ladjam ne bo dovoljeno varno potovati skozi ožino.

Toda Jensen, ki zdaj vodi svetovalno podjetje Vespucci Maritime, je za BBC povedal, da je večina tankerjev, ki so zapustili Zaliv pred več kot mesecem dni, prispela v rafinerije nafte v različnih delih sveta. Vendar se bo ta ponudba kmalu ustavila.

“Torej se bo pomanjkanje nafte, ki smo mu priča zdaj, le še poslabšalo, tudi če se bo Hormuška ožina jutri čudežno znova odprla,” je dejal.

“Soočili se bomo z ogromnimi stroški energije – ne samo med to krizo, ampak tudi šest do dvanajst mesecev po njej.”

Nakhle, ki je tudi generalni sekretar Arabskega energetskega kluba, je dejal, da je današnji naftni trg veliko bolj raznolik kot v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, hkrati pa je tudi skupna poraba nafte močno upadla.

Meni, da čeprav so cene trenutno visoke, trenutna kriza ni tako huda kot v preteklosti.

“Čeprav je motnja obsega, ki smo ji priča, precejšnja – verjetno ena največjih v sodobni zgodovini – je trg veliko bolj odporen kot v sedemdesetih letih,” je dejal.

“Trg je zdaj bolj raznolik, manj odvisen od nafte in bolje pripravljen z rezervami in mehanizmi za odzivanje v sili.”

Toda Joel Hancock, direktor raziskav surovin pri Natixis CIB, je dejal, da je bila druga pomembna razlika ta, da je bila naftna kriza v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja usmerjena v razvite države, ki so imele finančno zmogljivost in “politično moč”, da jo obvladajo.

Sedanja kriza še posebej prizadene države v razvoju, “ki nimajo institucij ter monetarne in fiskalne odpornosti, da bi dobro obvladale krizo,” je dodal.

Kolateralna škoda na energetski infrastrukturi prav tako ni bila glavni dejavnik krize v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja – za razliko od danes.”

Trenutna kriza, je dejal Hancock, “se bo končala šele, ko se bo vojna umirila.”

Heaney je dejal, da obstaja več razlik v trenutnih razmerah, ki dejansko koristijo svetu, vključno z boljšim gospodarskim razumevanjem in več držav z zalogami nafte.

“Glavno tveganje je, da če bo ta kriza trajala dolgo, bodo prihodnja pričakovanja postala veliko bolj črna,” je dodal.

“Najboljši scenarij je, da se ta konflikt čim prej konča in ponovno vzpostavi stabilnost.”