Arhitektura: Zakaj se stolp v Pisi in druge zgradbe po svetu nagnejo, a ne padejo?

Korff pravi: “V središču Amsterdama je večina hiš zgrajenih na lesenih stebrih.”

Pojasnil je, da so ti nosilci nameščeni v parih pod stene in fasade objektov.

Stebri so posajeni do globine približno 12 metrov v zemljo, ki je sestavljena iz mehke gline, šote ali peska.

Dejal je: “Dokler bodo razmere takšne in bodo stebri ostali nedotaknjeni, se stavbi ne bo zgodilo nič.”

Vendar pa je dejal, da bi se lahko začele pojavljati razpoke, če bi nosilci začeli erodirati ali gniti.

Neenakomerna poškodba ali neenakomerna porazdelitev obremenitve lahko povzroči počasno nagibanje zgradbe.

Talne razmere lahko povzročijo tudi nagnjenje zgradb na eno stran, kot se je zgodilo s slavnim stolpom v Pisi.

Nunziante Squillia, profesor mehanike tal in temeljev na Univerzi v Pisi, je bil del ekipe, ki je spremljala nagib stolpa.

“Stolp se je začel nagibati že od začetka gradnje, ker so bila tla zelo mehka,” je povedal Squillia za program Priča o zgodovini BBC.

“Ta stavba je doživela upad med tri in štiri metre,” je dejal.

Stavbe se lahko nagnejo tudi zaradi sprememb talnih pogojev, ki jih povzroči človekova dejavnost, kot se je zgodilo s cerkvenim stolpom “Oude Kerk” ali stare cerkve v Delftu.

Korff je dejal: “Ta stavba je veliko manj znana, vendar je njen naklon podoben poševnemu stolpu v Pisi.”

Dodal je: “Stavba se je nagnila proti kanalu, ker so bila tla na eni strani izkopana, da bi ustvarili kanal, zato je bila mehkejša od druge strani. Posledično je bilo manj pritiska, da bi jo podprli, in ko so jo gradili, se je stavba začela nagibati.”

Spremembe stanja podzemne vode lahko povzročijo tudi nagibanje zgradb. V nekaterih primerih so po Korffovih besedah ​​stavbe že od samega začetka celo namerno nagnjene.

Rekel je: “Številne hiše v Amsterdamu so zgrajene z naklonom naprej, ker so bile tako v preteklosti zasnovane hiše trgovcev.”

Dodal je: “Hiše so bile pogosto zgrajene ob kanalih za skladiščenje, za lažji transport blaga v hišo pa so bile zgrajene nagnjene naprej. Torej, če se nagne naprej, še ne pomeni, da je problem. Če pa se nagne na stran, ste lahko prepričani, da ni namerno.”

Zakaj pri toliko nagnjenih zgradbah to ni velika skrb?

Po besedah ​​dr. Korffa naklon stavbe ne pomeni nujno, da je stavba strukturno nevarna.

Rekel je: “Naklon bi moral biti zelo velik, preden bi zgradba postala strukturno nestabilna.”

Vendar pa je v nekaterih primerih treba popraviti nagib, kot se je zgodilo s poševnim stolpom v Pisi.

Čeprav se je stolp začel nagibati že v zgodnjih fazah gradnje, meritve kažejo, da se je njegovo stanje v 20. stoletju poslabšalo, pri čemer se je stopnja nagiba še naprej povečevala.

“Razmere so zelo zaskrbljujoče,” je dejal Squillia.

Nato se je leta 1989 zrušil mestni stolp v Pavii v Italiji. Po mnenju Squillia je ta dogodek služil kot “sprožilec” in naslednje leto so poševni stolp v Pisi zaprli.

Predlagane so bile različne ideje, kako bi poševni stolp v Pisi poravnali tako, da bi spet postal varen.

“Izbrana tehnika je bila ekstrakcija zemlje, ” je dejal Squillia.

Pojasnil je: “Brez dotikanja stolpa je bilo s severne strani temeljev odvzetih približno 37 kubičnih metrov zemlje.”

Stolp so nato po 11 letih znova odprli.

Vendar pa po Korffovih besedah ​​ta metoda ravnanja stavb ni pogosto uporabljena.

Dejal je: “Ta metoda je zelo specifična za poševni stolp v Pisi in je v normalnih pogojih ne bi izvajali.”

Če je nagnjena stavba podprta z lesenimi stebri, kot so hiše v Amsterdamu, lahko zamenjava temeljev prepreči poslabšanje nagiba.

Je pa ta postopek »interventen« in zahteva rušitev pritličja.

Korff je dejal, da je mogoče naklon stavbe popraviti tudi tako, da jo dvignete z žerjavom, podobno kot pri dvigovanju avtomobila. Vendar lahko ta metoda včasih povzroči več škode kot koristi.

Dodal je: “Če je stavba že nagnjena, je tudi vrnitev v pokončni položaj tvegana, saj se je stavba prilagodila stanju nagiba.”

Rekel je: “Moramo biti zelo previdni, vsaj da ne poslabšamo stvari.”

Čeprav je nekatere zgradbe mogoče stabilizirati, ima poteza tudi svoje slabosti.

Korff pravi: “Z zgradbo je mogoče narediti različne stvari – v bistvu je vse mogoče.”

Dodal pa je: “Stroški so ogromni in postopek je zapleten.”

Korffova raziskava je pokazala, da je okoli 75.000 domov samo na Nizozemskem zgrajenih na lesenih pilotih in so v nevarnosti poškodb, medtem ko se skoraj trikrat toliko sooča s podobnimi tveganji zaradi plitvih temeljev.

Ta težava se lahko poslabša.

Korff je dejal: “S podnebnimi spremembami in spremembami podzemne vode včasih vidimo, da se spremembe dogajajo hitreje.”

Če se gladina podzemne vode zniža, bodo leseni temelji izpostavljeni zraku, kar lahko pospeši njihovo propadanje. Spremembe v podtalnici lahko vplivajo tudi na plasti zemlje, ki posledično vplivajo na zgradbe z različnimi vrstami temeljev.

Vendar je dodal, da ta proces poteka počasi.

Medtem so na poševnem stolpu v Pisi po 11 letih dela, ki so ga končali leta 2001, naklon zmanjšali za več kot 40 centimetrov. Inženirji verjamejo, da bo stolp ostal varen vsaj naslednjih 200 let.