Ameriško-iranska vojna: več uradnikov je bilo ubitih, iranska vlada ni padla

Na primer Mojtaba Khamenei, sin Alija Khameneija, je bil imenovan za očetovega naslednika, manj kot dva tedna po smrti voditelja.

Pričakuje se, da bo Mojtaba nadaljeval trdo vodstvo, ki ga je vodil njegov pokojni oče.

V nasprotju z drugimi državami na Bližnjem vzhodu, kot so Tunizija, Egipt in Sirija, katerih voditelji so bili uspešno strmoglavljeni, Iran velja za bolj sposobnega prenesti zunanje pretrese, ker njegov varnostni aparat poganja ideologija.

Namesto da bi deloval kot konvencionalna diktatura, osredotočena na eno osebo, ima Iran tako imenovano »polidiktaturo« – »zavezništvo med podporniki političnega islama in močnim iranskim nacionalizmom,« pojasnjuje Bernard Hourcade, nekdanji direktor Francoskega inštituta za raziskave v Iranu s sedežem v Teheranu.

Moč je razpršena po različnih središčih – duhovniških institucijah, vojski in obsežnih gospodarskih sektorjih – tako da je ta sistem veliko težje zrušiti kot diktaturo, ki sloni na enem voditelju.

Druge vplivne institucije vključujejo svet varuhov, ki ima pooblastila za veta na osnutke zakonov in izbiro kandidatov na volitvah.

To dodatno zmanjšuje možnosti ene frakcije, da izpodbija državo.

Čeprav Iran na splošno velja za avtokracijo, država še vedno daje ljudem možnost glasovanja na številnih volitvah, vključno s predsedniškimi.

Vendar je proces zelo nadzorovan; Kandidati morajo prestati preverjanje Sveta varuhov z merili, ki vključujejo zvestobo Islamski republiki.

Če so institucije okvir režima, je varnostni aparat njegova mišica.

Korpus islamske revolucionarne garde (IRGC), ki deluje skupaj z rednimi oboroženimi silami, se pogosto imenuje “hrbtenica režima”, je dejal Hourcade.

Poleg vloge vojaške sile se je IRGC preoblikovala v zelo vplivnega političnega in gospodarskega akterja. Poslovni interesi IRGC so obsežni in njena mreža vpliva se razteza prek milice Basij, paravojaške organizacije, ki jo sestavljajo prostovoljci.

Nič manj pomembno pa je, da varnostne sile ostajajo trdne kljub večkratnim soočanju z valovi nemirov.

Boussois je to lojalnost povezal z ideološkimi dejavniki.

“Kultura mučeništva, ki jo najdemo med šiiti in v skupinah, kot sta Hamas in Hezbolah, se skoraj šteje za del naloge,” je dejal.

Namestnik iranskega obrambnega ministra Reza Talaeinik je nedavno v televizijskem intervjuju dejal, da ima vsak poveljnik IRGC imenovanega naslednika do tri stopnje pod njim, da ohrani kontinuiteto.

Kasra Aarabi, vodja raziskav za Revolucionarno gardo pri United Against Nuclear Iran, je dejal, da je bila iranska decentralizirana vodstvena struktura oblikovana po učenju iz propada iraške vojske leta 2003 med invazijo koalicije pod vodstvom ZDA.

Če bo režim obstal, bo po njegovem prepričanju “vloga garde postala še pomembnejša”.

Velik del iranskega gospodarstva nadzirajo z državo povezane organizacije, kot npr bonyad— dobrodelna fundacija, ki je zrasla v last na tisoče podjetij v različnih sektorjih.

Ta mreža kanalizira delovna mesta in pogodbe skupinam, zvestim režimu.

Poslovni imperij IRGC, vključno s konglomeratom Khatam al Anbia, je okrepil tudi “pokroviteljski” sistem v poslovnem svetu.

Medtem ko je plaz zahodnih sankcij močno prizadel celotno iransko gospodarstvo, mreža pomaga zaščititi ključne elite in jim zagotavlja, da ohranijo delež v preživetju sistema, pravijo analitiki.

Po besedah ​​Boussoisa je bil sistem “tako trden, da skorajda nismo opazili nobenih prebegov.”

Močno vlogo pri ohranjanju oblasti ima tudi religija.

Revolucija leta 1979 je vzpostavila mrežo verskih, političnih in izobraževalnih ustanov, ki obstaja še danes in še naprej oblikuje pogled na državo.

“Te zelo stare in zelo močne strukture – ideološke, birokratske in upravne – ohranjajo sistem močan,” je dejal Boussois.

Menil je, da je ta ideologija “pravi vir enotnosti, dolžnosti in novačenja.”

Opozicija v Iranu je že dolgo razdeljena.

Opozicija vključuje reformistične skupine, monarhiste, levičarske skupine, gibanja diaspore, kot je Nacionalni svet odpora Irana, pa tudi različne etnične organizacije.

Ta razdrobljenost traja že dolgo, je dejala Ellie Geranmayeh, višja raziskovalka pri European Council on Foreign Relations, think tanku v Združenem kraljestvu.

Po revoluciji je razprava o oblikovanju političnih strank padla na stran, je dejal, predvsem zato, ker je Iran leta 1980 vstopil v vojno z Irakom – konflikt, ki je trajal skoraj osem let.

Geranmayeh je dodal, da so v različnih obdobjih zmerne frakcije “marginalizirali, diskreditirali ali zaprli” tako režim kot privrženci trde linije.

V preteklih letih je prišlo do številnih večjih protestnih gibanj proti vladi, vključno z Zelenim gibanjem leta 2009 in demonstracijami, ki jih je sprožila smrt Mahse Aminija leta 2022.

Toda protesti nimajo centraliziranega vodstva in se soočajo z močnim pritiskom države.

Zadnji letošnji in zadnji val protestov je prišel po pozivu izgnanega sina pokojnega šaha k organizaciji “globalnega dneva akcije”.

Iran upravlja tudi z enim najbolj izpopolnjenih nadzornih sistemov na Bližnjem vzhodu z občasnimi izpadi interneta, nadzorom na podlagi umetne inteligence in kibernetskimi enotami, ki ciljajo na aktiviste v tujini.

Geranmayeh je dejal, da številni Iranci že več let niso bili pripravljeni pritiskati na spremembo režima, potem ko so bili priča vplivu posredovanj pod vodstvom ZDA v Afganistanu in Iraku.

Dodal je, da so posledice vala arabske pomladi to previdnost še poglobile.

Vendar je dejal, da se je izračun zdaj spremenil. Številni Iranci menijo, da država ne more več zagotavljati osnovnih potreb – od služb do dostopa do čiste vode – in se vedno bolj zanaša na brutalno nasilje, da bi utišala nestrinjanje.

Zatiranje največjega vala protestov v zgodovini države januarja 2026 – ki je ubilo na tisoče ljudi – je pomagalo pospešiti to spremembo v odnosu, je dejal.

Hourcade je dejal, da v Iranu obstaja “generacijska vrzel” glede odnosa do režima.

Po njegovih besedah ​​mlajši Iranci – od katerih so mnogi visoko izobraženi, povezani z globalnim svetom in pod vplivom družbenih medijev – zavračajo režim, ki ga imajo za “pokvarjenega, zatiralskega in nepomembnega za njihove težnje.”

Analitiki pravijo, da avtoritarni režimi ponavadi padejo, ko se hkrati pojavijo trije pogoji: množična mobilizacija, delitve med vladajočo elito in prebegi varnostnih sil.

Iran je doslej pogosto izkusil prvo stanje, ne pa tudi druga dva, menijo strokovnjaki.

Hourcade verjame, da je konec Islamske republike “neizogiben”, vendar se to ne bo zgodilo kmalu.

“Vsak režim se bo končal. Vprašanje je čas – kronologija,” je dejal.

Meni, da je Hameneijeva smrt velik udarec za režim.

“Nobena druga oseba ne bo enaka njemu. Njegov naslednik ne bo imel nikoli toliko avtoritete, kot jo ima Hamenej.”

Vendar Boussois meni, da padec Islamske republike Iran še zdaleč ni gotov.

Če bi se to zgodilo in bi ga sprožilo tuje vojaško posredovanje, bi se razmere lahko poslabšale, je dejal.

Trump je pred tem dejal The New York Times da bi bilo prijetje nekdanjega venezuelskega predsednika Nicolása Madura s strani ZDA “popoln scenarij” za Iran.

Boussois pa je opozoril: “Lahko bi se zgodilo ravno nasprotno – kot v Severni Koreji ali na Kubi – namreč krepitev trdoliničnih skupin.”