vir slike, KOMPAS.com/DINDA AULIA RAMADHANTY
Čas branja: 7 minut
TNI in policijsko osebje sta prodajalca ledu udarila, brcala in rezala s cevjo, dokler ni bil poškodovan. Obtožili so ga, da je prodajal hrano iz gobic. Posnetek incidenta je nato postal viralen in obtožba ni bila dokazana.
Vojska in policija sta se opravičili in nato žrtvi dali motor.
Vprašanje je, kakšen učinek bi imelo, če bi “odpuščanje in darila” lahko izbrisala sume kaznivih dejanj?
Sudrajat je rekel, da je pred delom dan začel kot običajno.
Zgodaj zjutraj je zapustil svojo hišo v Bojonggedeju, Bogor Regency, v Depok Regency, da bi prevzel led iz plute iz domače tovarne.
Nato je odnesel led za prodajo na območju okoli Kemayorana v Džakarti.
Nepričakovano ga je oseba dejansko obtožila, da prodaja strupeno hrano, ki izvira iz gob, ki vsebujejo Poliuretanska pena (PU pena).
“Oče je rekel, da je bil star led, strupen led, vržen v moj obraz,” je rekel Sudrajat medtem ko je v torek (27. 1.) pokazal praske na obrazu.
vir slike, Denny Prastyo Utomo/detikcom
“Rekel sem, da je to pravi sladoled za torte, zato so to obtožili. Rekel sem, da ni, oni pa so rekli, da je biskvit,” je rekel.
Vendar njegovo pojasnilo ni bilo upoštevano. Več policistov, vojakov in državljanov, Sudrajat je rekel nato se je udarjal, rezal s cevjo in se brcal s škornji, dokler ni padel.
Po tem, ko je prejel to vrsto nasilja, je Sudrajat dejal, da je dobil Rp. 300.000 in izpuščen.
“Sem že brez denarja in pravkar sem dobil denar,” je rekel.
Vendar od tistega incidenta Sudrajat ne prodaja več, ker se počuti travmatiziranega.
»Že tri dni nisem imel prodaje, zaradi tega, kar se je zgodilo v soboto, se bojim pretepen prav v Kemayoranu,” je rekel Suderajat.
Veliko ljudi se opravičuje
vir slike, Andry Haryanto/detikJabar
Po prejetem nizu nasilja se je izkazalo, da to, česar je bil Sudrajat obtožen, ni bilo dokazano. Prodaja ne vsebuje gobice.
Video posnetek incidenta, ki ga je doživel Suderajat, je postal viralen. Policista v videu se imenujeta Serda Hari Purnomo (s statusom Babinsa) in Aiptu Ikhwan Mulyadi (Bhabinkamtibmas).
V videu sta prvi inšpektor Ikhwan in Serda Hari vidna, kako stojita poleg Sudrajata. Ikhwan, ki je držal torto iz plute, je rekel: “No, to je goba, če jo zažgeš, se stopi. To je goba iz prahu.”
Potem so posneli Serda Harija, kako stiska tortni led, Ihkvana pa je bilo slišati, kako pravi: “Stisni ga, sestavine se ne drobijo, iz gobe je. Če bi ga, bi se torta zagotovo drobila.”
Ko ga je stisnil, je Serda Hari dal led Sudrajatu in rekel: “Pojej to, dokončajpogoltneš. Katera modar (umrl) zate, ne za majhne otroke, ubogi.”
Ta članek vsebuje vsebino, ki jo zagotavlja Instagram. Prosimo za vaše dovoljenje, preden se karkoli pojavi, saj lahko spletno mesto uporablja piškotke in druge tehnologije. Lahko berete Instagram politiko piškotkov in politiko zasebnosti pred prejemom. Za ogled te vsebine izberite ‘sprejmi in nadaljuj’.
Opozorilo: BBC ni odgovoren za vsebino zunanjih spletnih mest
Preskoči sporočila na Instagramu
“Za to napako se iskreno opravičujemo, še posebej gospodu Sudrajatu, prodajalcu ledu, ki ga je ta incident neposredno prizadel. Nobenega namena ni bilo, da bi ga poškodovali ali obrekovali,” je dejala Bratovščina.
Ta članek vsebuje vsebino, ki jo je zagotovil X. Prosimo za vaše dovoljenje, preden se kar koli pojavi, saj lahko spletno mesto uporablja piškotke in druge tehnologije. Lahko preberete X politiko piškotkov in politiko zasebnosti pred prejemom. Za ogled te vsebine izberite ‘sprejmi in nadaljuj’.
Opozorilo: BBC ni odgovoren za vsebino zunanjih spletnih mest
Preskoči X sporočil
Medtem generalmajor TNI Pangdam Jayakarta Deddy Suryadi upa, da se ta problem ne bo podaljšal in se ne bo končal v dolgotrajnem konfliktu.
“Upamo, da po srečanju ne bo prišlo do kakšnih zahtevkov ali daljših konfliktov,” je rekel Deddy.
Podobno je brigadni general Kadispenad Donny Pramono pozval, naj se problem ne zavleče, ker je šlo za nesporazum.
Je to dejanje kaznivo dejanje?
Izvršni direktor Inštituta za reformo kazenskega pravosodja (ICJR) Erasmus Napitupulu je dejal, da je dejanja, ki jih izvajajo državni uradniki, če uporabljajo nasilje in ustrahovanje, lahko obtožena kazenskih določb v novem kazenskem zakoniku.
Povedal je, da je ta določba zapisana v 529. in 530. členu Kazenskega zakonika o kaznivih dejanjih prisile in kaznivih dejanjih mučenja.
“Dejanja uradnih oseb, ki nekoga prisilijo k priznanju ali dajanju informacij, še posebej, če dejanje povzroči telesno ali duševno trpljenje, se lahko kaznuje z do sedmimi leti zapora,” je dejal Erasmus.
vir slike, Kompas.com/video posnetek zaslona
Poleg tega, je dejal Erasmus, ICJR meni, da je prišlo do kršitve zakona o kazenskem postopku.
Prisotnost nepooblaščenih uradnih ali uradnih oseb, kot je TNI, ter dejanja jemanja informacij in uporaba nasilja s strani policistov, je dejal Erasmus, so očitno v nasprotju z določbami kazenskega procesnega prava.
“Zakonik o kazenskem postopku, tako stari kot novi z zakonom št. 20 iz leta 2025, ureja varstvo pravic ljudi v nasprotju z zakonom. Ta incident je očitno kršil ta postopek,” je dejal.
Podobno je generalni predsednik uprave YLBHI, Muhammad Isnur, dejal, da je to, kar je Sudrajat doživel, vsebovalo več kriminalnih elementov.
“Prvi je nasilje, pretepanje in nadlegovanje. Potem je tu tudi širjenje dezinformacij. To je očitno širjenje lažnih, lažnih novic v javnosti o tej hrani,” je dejal Isnur.
Medijski vodja Amnesty International indonesia, Haeril Halim, je dejal, da je domnevno nasilje, ki ga je Sudrajat doživel, enako mučenju, kar je zelo resen zločin z vidika človekovih pravic.
“Pravica do brez mučenja je človekova pravica, ki je ne smemo krčiti pod nobenim pogojem, niti v vojnih razmerah,” je dejal Haeril.
Poleg tega po njegovih besedah ta incident ponovno kaže na arogantnost organov pregona do majhnih skupnosti, “in dodatno potrjuje, da je zakon v tej državi navzgor oster, navzdol pa oster,” je dejal.
Haeril je dodal, da se je ta incident dopolnil na dolgem seznamu dejanj pripadnikov policije in TNI, ki so bili osumljeni izvajanja dejanj mučenja prebivalcev.
Kakšen je učinek, če se kaznivo dejanje razreši z odpuščanjem?
Iz tega razloga je Isnur iz YLBHI dejal, da oprostitev ni dovolj. Incident je treba po njegovih besedah obravnavati zakonito.
“Da bomo lahko videli, da bodo kazniva dejanja, ki jih storijo policisti, deležna enake kazni. Ne gre samo za ljudi, ki so naredili nekaj narobe in so potem preganjani, ampak je treba preganjati tudi policiste,” je dejal Isnur.
“Torej so bile izjave uradnih oseb, ki so zahtevale spravo, sorodstvene vezi, napačne. Takoj jih je treba privesti v kazenski postopek,” je dodal.
vir slike, KOMPAS.com/DINDA AULIA RAMADHANTY
Enako je izrazil tudi Erasmus iz ICJR.
Poleg dejstva, da je to dejanje zelo nevarno za svobodo in civilno zaščito, je dejal Erasmus, bo sodni postopek potrdil tudi, da je prišlo do napake pri izvajanju glavnih dolžnosti in funkcij, ki jih izvaja državni aparat.
“Če bodo opravičila zaključena, bosta okrnjena naš civilni prostor in pravna država, strah v družbi in normalizacija kršitev zakonov s strani organov pregona,” je dejal.
Haeril iz Amnesty International Indonesia je prav tako dejal, da opravičilo ni dovolj za razrešitev domnevnih dejanj mučenja, ki so se zgodila.
“Mučenje je kaznivo dejanje in opravičila ter dajanje daril žrtvam niso dovolj in jih oblasti ne bi smele uporabiti za izbris zločina mučenja,” je dejal.
Dejal je, da bi imel kazenski postopek odvračilni učinek in bi lahko prekinil verigo nasilja, ki ga izvajajo oblasti.
“Po drugi strani pa, če se opravičilo šteje za zadostno, se bodo takšni incidenti v družbi še naprej pojavljali. Čas je, da se uradniki organov pregona izboljšajo in izvedejo popolno reformo, tako da policisti, ki zagrešijo nasilje, ne bodo več nekaznovani,” je dejal Haeril.
Kdo je potem pristojen za pregled živil?
Predsednica dnevnega upravljanja indonezijske fundacije potrošnikov (YLKI) Niti Emiliana je dejala, da je regionalna vlada pristojna za nadzor in inšpekcijo pripravljene hrane za mala in srednja podjetja ter ulične prodajalce.
“Ne policija ali TNI. Že zdaj ima vlogo lokalni zdravstveni dom in tudi lokalna zdravstvena služba, zlasti za hrano, pripravljeno za uživanje, kot je led iz plute,” je dejal Niti.
Po mnenju Nitija bi se morale varnostne sile uskladiti z zdravstvenim domom skupnosti ali lokalnimi službami, če najdejo ali prejmejo poročila o domnevnem strupu v hrani.
“Pozneje ga bodo testirali v laboratoriju. V tem primeru ni bilo dokazano, da je bila goba. To bi bil vir obrekovanja,” je dejal.
vir slike, Kompas.com/Humas Centralna policija Džakarte
Prav tako je Isnur iz YLBHI še povedal, da je sodelovanje policije in vojakov pri pregledu hrane kršilo interne smernice zavoda.
“To ni avtoriteta Babinse in Bhabinkamtibmasa. To je avtoriteta BPOM, da preveri, ali je hrana dobra ali ne,” je dejal.
“Jasno je, da je to del arogance, del samovolje in del kršitve ne samo kazenskih zadev, ampak tudi etičnih kodeksov in kodeksov javnih uslužbencev.”
Isnur je dejal, da ima vojska naloge na področju obrambe, kot je grožnja vojne. Policija je medtem zadolžena za vzdrževanje varnosti in javnega reda, “In ne ukvarjajo se s hrano, ne ukvarjajo se z ledom.”
